ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਬੁੱਧੀਮੱਤਾ - ਜੋ ਚੁਟਕਲੇ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਡੇਟਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਉਹ ਮਜ਼ਾਕ ਜੋ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਰਿਹਾ ਨਹੀਂ

India ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ AI ਇਕੱਤਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ। India AI Impact Summit ਵਿੱਚ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਫ਼ਦ New Delhi ਆਏ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮੰਚ 'ਤੇ India ਦਾ ਆਪਣਾ ਪਲ ਸੀ।

ਫਿਰ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ China ਵਿੱਚ ਬਣਿਆ ਰੋਬੋਟ ਕੁੱਤਾ ਲੈ ਕੇ ਆਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਟੀਵੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਾਢ ਹੈ।

Greater Noida ਵਿੱਚ Delhi ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ Galgotias University ਨੇ ਸਮਿਟ ਐਕਸਪੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਾਰ ਲੱਤਾਂ ਵਾਲਾ ਰੋਬੋਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "Orion" ਕਿਹਾ। ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਕ DD News ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ "Galgotias University ਦੇ Centre of Excellence ਵੱਲੋਂ ਵਿਕਸਤ" ਕੀਤਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇਸਨੂੰ Unitree Go2 ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਲਿਆ - ਇਹ China ਦੀ Unitree Robotics ਵੱਲੋਂ ਕਰੀਬ $1,600 ਵਿੱਚ ਵੇਚਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਰੋਬੋਟ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਸੂਤਰਾਂ ਨੇ ਫਿਰ Galgotias ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਟਾਲ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਦੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ "ਗੁੰਮਰਾਹ" ਕੀਤਾ। ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਖ਼ਬਰ NBC News, Euronews, Al Jazeera ਅਤੇ Time ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਛਾਪੀ।

ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ Rahul Gandhi ਨੇ ਸਮਿਟ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬਾ PR ਤਮਾਸ਼ਾ - Indian ਡੇਟਾ ਵਿਕਾਊ, Chinese ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ" ਕਿਹਾ।

ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਧਿਰ ਨੇ ਪਲਟਵਾਰ ਕੀਤਾ। BJP ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ Gaurav Bhatia ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: "ਜਦੋਂ artificial intelligence ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਅਕਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਉਹਨੂੰ ਤਿਆਰ-ਸ਼ੁਦਾ ਟਵੀਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ।" Maharashtra ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ Devendra Fadnavis ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ Congress ਨੂੰ "AI ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਇਨਸਾਨੀ ਅਕਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ AI ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।"

"Rahul Gandhi ਦੀ ਅਕਲ" ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਾਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਅੱਗ ਵਾਂਗੂ ਫੈਲ ਗਏ। ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਉਸ ਹਫ਼ਤੇ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਆਲੋਚਨਾ - India ਦੇ AI ਸਮਿਟ ਵਿੱਚ Chinese ਉਤਪਾਦ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਸੱਚ ਸਾਬਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।

ਇਹ ਬੜੀ ਅਜੀਬ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਜਿਸਨੂੰ ਮੂਰਖ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਸਹੀ ਸੀ। ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਮੂਰਖ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਹ ਅਸਲ ਮਸਲੇ ਤੋਂ ਭੱਜ ਰਹੇ ਸਨ। ਪਰ ਇਸ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿੱਚ ਜੋ ਗੱਲ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਕਦੇ-ਕਦੇ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰ ਵੀ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਉਹੀ ਪਾੜਾ - Gandhi ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ Gandhi ਜੋ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਵਿੱਚ - ਉੱਥੇ ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ ਹੈ।

ਉਹਨਾਂ ਨੇ AI ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ

ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, Gandhi ਨੇ 11 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸਤਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨੂੰ Financial Express, Business Today, ਅਤੇ Economic Times ਨੇ ਕਵਰ ਕੀਤਾ। ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਖਾਸ ਦਲੀਲਾਂ ਸਨ।

ਪਹਿਲੀ, ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ AI ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ India ਕੋਲ ਢਾਂਚਾਗਤ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ 1.4 ਅਰਬ ਲੋਕ ਤਰ੍ਹਾਂ-ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਡੇਟਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਨੇ। Finance Ministry ਵੱਲੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ India ਦੇ Economic Survey ਨੇ ਵੀ ਕੁਝ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ। Survey ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "Indian ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕ ਕਮਾਈ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਜੇ ਦੇਸ਼ ਅੰਦਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ। Gandhi ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਹ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਦੁਹਰਾ ਰਹੇ ਸਨ।

ਦੂਜੀ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਬਾਰੇ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇ India ਨੇ ਤਿਆਰੀ ਨਾ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਵੇਗੀ। Brookings Institution ਨੇ ਉਸੇ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ AI ਕਾਰਨ ਨੌਕਰੀਆਂ ਜਾਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ India ਦੇ IT ਖੇਤਰ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮਸਲਾ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੀਜੀ ਦਲੀਲ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਬਾਰੇ ਸੀ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ India-US ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ India ਦਾ ਡੇਟਾ ਫਾਇਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈੱਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। EY India ਦੀ "AIdea of India" ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਛਪੀ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਲੀਕ, ਗੁਪਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਰਗੇ ਖਤਰੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਨੇ" ਅਤੇ ਆਪਣਾ AI ਬਣਾਉਣਾ "ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਖਾਹਿਸ਼ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋੜ ਹੈ।"

ਇਹ ਕੋਈ ਅਜੀਬ ਸਟੈਂਡ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਹ ਤਾਂ ਆਮ ਸੋਚ ਸੀ। ਵਿਵਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵਿਵਾਦ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਕੌਣ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਇਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਚੰਗਾ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ। ਸੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਇਆ। ਜਵਾਬ, Gandhi ਦੇ ਸੰਸਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਹੈ: ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਹੀਂ।

ਡਿਗਰੀ ਵਿਵਾਦ

Rahul Gandhi ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਰਲ਼ਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਨੇ: ਉਹਦਾ ਅਸਲ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਉਹਨੂੰ ਨਕਾਰਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼।

ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ: Cambridge University ਦੇ Vice-Chancellor, Professor Alison Richard, ਨੇ ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ Gandhi ਨੇ Trinity College ਤੋਂ Development Studies ਵਿੱਚ MPhil ਮੁਕੰਮਲ ਕੀਤੀ। ਡਿਗਰੀ "Raul Vinci" ਨਾਂ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਗਈ - ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਰਫ਼ ਸੀ ਜੋ ਉਹਦੇ ਪਿਤਾ Rajiv Gandhi ਦੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਲੱਗਾ। ਨਾਂ ਦੀ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਸਰਟੀਫ਼ਿਕੇਟ ਦੀ ਕਾਪੀ 'ਤੇ ਤਾਰੀਖ਼ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਡਿਗਰੀ ਜਾਅਲੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣ ਗਈ। University ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਡਿਗਰੀ ਅਸਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਟੀਫ਼ਿਕੇਟ 'ਤੇ ਤਾਰੀਖ਼ ਲਿਖਾਰੀ ਦੀ ਭੁੱਲ ਸੀ।

Swarajya Magazine ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਉਹਨੇ ਕੁੱਲ 62.8 ਫ਼ੀਸਦੀ ਅੰਕ ਲਏ - 60 ਫ਼ੀਸਦੀ ਦੇ ਪਾਸ ਅੰਕ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਪਰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਈ ਸੱਚੀ ਤਸਵੀਰ ਹੈ: ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਦਾਰੇ ਤੋਂ ਅਸਲੀ ਡਿਗਰੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਕੀਤੀ।

Cambridge ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ Dehradun ਦੇ The Doon School ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਫਿਰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ Delhi ਦੇ St. Stephen's College ਵਿੱਚ - ਜਿੱਥੇ ਦਾਖ਼ਲਾ ਸਪੋਰਟਸ ਕੋਟੇ ਰਾਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੌਥੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਉਹ Florida ਵਿੱਚ Rollins College ਗਿਆ ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ BA ਮੁਕੰਮਲ ਕੀਤੀ। MPhil ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ London ਵਿੱਚ Monitor Group ਨਾਲ਼ ਕੰਮ ਕੀਤਾ - ਇਹ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੈਟਜੀ ਕੰਸਲਟਿੰਗ ਫ਼ਰਮ ਹੈ ਜੋ Harvard ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ Michael Porter ਨੇ ਬਣਾਈ ਸੀ।

ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਬੰਦੇ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸੋਚ ਈ ਨਾ ਸਕੇ। "Pappu" ਦਾ ਲੇਬਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਹਦੀ ਅਕਲ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਉਹਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਸੀ - ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਕਮੀ ਬਾਰੇ।

'Pappu' ਦਾ ਲੇਬਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ

"Pappu" - ਭਾਵ Hindi ਵਿੱਚ ਭੋਲਾ ਜਾਂ ਮੂਰਖ ਮੁੰਡਾ - ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ਼ Rahul Gandhi 'ਤੇ ਚਿਪਕਾਇਆ ਗਿਆ। India Today ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਲੱਭੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ BJP ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਅਪਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਚੇਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ਼ ਜੋੜਿਆ। ਕਰੀਬ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇਹ ਲੇਬਲ ਲੱਗਾ ਰਿਹਾ।

ਅਸਲੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਉਹਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬੀ "ਮਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ" ਹੈ - ਇਸ 'ਤੇ ਖ਼ੂਬ ਮਖ਼ੌਲ ਉੱਡਿਆ। Congress ਦੇ ਇੱਕ MP ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਧਾਨ Sonia Gandhi ਨੂੰ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: "ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ Pappu ਸੁਣਦੇ-ਸੁਣਦੇ ਥੱਕ ਗਏ ਹਾਂ।"

ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ Abhay Dubey ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਬਦਲਾਅ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: "BJP ਨੇ ਦਸ ਸਾਲ Rahul Gandhi ਨੂੰ Pappu ਕਿਹਾ, ਪਰ Bharat Jodo Yatra ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਮੱਧਮ ਪੈਣ ਲੱਗਾ। Lok Sabha ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿੱਗ ਗਿਆ।"

CVoter ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇ ਜੋ July ਤੋਂ August ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਸ ਮੁਤਾਬਕ Gandhi ਨੂੰ ਪਸੰਦੀਦਾ Prime Minister ਵਜੋਂ ਸਮਰਥਨ 22 ਫ਼ੀਸਦੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। Modi 49 ਫ਼ੀਸਦੀ 'ਤੇ ਰਿਹਾ। ਉਸ ਵਕਤ ਨਾਲ਼ੋਂ ਫ਼ਰਕ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਗਿਆ ਜਦੋਂ Gandhi ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਸੀ।

ਤਾਂ "ਇਹ ਮੂਰਖ ਹੈ" ਵਾਲੀ ਸੋਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਣਾਵਟੀ ਸੀ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਪਰ ਬਣਾਵਟੀ ਲੇਬਲ ਉਦੋਂ ਈ ਚਿਪਕਦੇ ਨੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟਿਕਾਉਣ ਲਈ ਹੋਵੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਸੀ।

ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਜੋ ਮਖ਼ੌਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੇ ਨੇ

Gandhi ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਕਹਿ ਕੇ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਬਚਣ ਦਾ ਰਾਹ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਆਂ। ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।

Opindia ਦੇ ਡੇਟਾ ਮੁਤਾਬਕ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਖੋਜ ਗਰੁੱਪ ਹੈ, Gandhi ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ 8 ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ। MPs ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਔਸਤ 15 ਬਹਿਸਾਂ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੈਂਬਰ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਮੌਨਸੂਨ ਅਤੇ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਕੁੱਲ ਹਾਜ਼ਰੀ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸੀ। PRS Legislative Research, ਜੋ ਸਾਰੇ MPs ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਨੇਤਾ ਆਮ ਹਾਜ਼ਰੀ ਰਜਿਸਟਰ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਕਈ ਕਾਰਜਕਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਤਸਵੀਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਰਹੀ ਹੈ। Republic World ਅਤੇ BJP ਨੇਤਾ Jaiveer Shergill ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ Gandhi ਦੀ ਔਸਤ ਸੰਸਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ 51 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਔਸਤ 79 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ।

ਇਹ BJP ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਗੱਲਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਤਾਂ ਸੰਸਦੀ ਅੰਕੜੇ ਨੇ।

Gulf News ਦੀ ਕਾਲਮਨਵੀਸ Seema Goswami ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ Gandhi ਨੂੰ ਸਿਆਸਤ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਅਤੇ India ਦੇ ਲੋਕ ਉਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਫ਼ਰਕ ਪਾਇਆ ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ Bharat Jodo Yatra ਮਾਰਚਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੀ। ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ Congress ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਜੋ India ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਸੁੰਗੜ ਕੇ ਇੱਕ ਚੋਣ ਵਿੱਚ 44 ਸੀਟਾਂ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਿੱਚ 52 ਸੀਟਾਂ ਉੱਤੇ ਆ ਗਈ। Gandhi ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ Congress ਨੇ ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਹਾਰੀਆਂ। Gulf News ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਪਾਰਟੀ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗਦੀ ਗਈ, ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਉੱਤੇ ਪਕੜ ਵਧਦੀ ਗਈ।

ਜਦੋਂ Bihar ਵਿੱਚ Congress ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਰੀ, ਤਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ Gandhi ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ South America ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਸੀ। Bihar ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਰਾਜ਼ Congress ਨੇਤਾ ਨੇ, ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਗੁਆਈ, Gulf News ਨੂੰ ਕਿਹਾ: "ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ Chapra ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਉਹ Columbia ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। Columbia ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ?"

ਇਹ ਸਭ ਕਿਸੇ ਮੂਰਖ ਬੰਦੇ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਉਸ ਬੰਦੇ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨੇ ਜਿਸਦਾ ਦਿਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਕਿਤੇ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਬੰਦਾ ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ ਚਲਾਕ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਵੀ। Gandhi ਨੇ ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਲਾ ਕੇ ਇਹ ਸਾਬਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਮਕਿਨ ਹੈ।

India ਨੇ ਕੀ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਕੀ ਅਜੇ ਬਾਕੀ ਹੈ

India ਦਾ Digital Personal Data Protection Act, ਜੋ Modi ਸਰਕਾਰ ਵੇਲੇ ਪਾਸ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਸੀ — ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ Indian ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ AI ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪਰ AI Summit ਵੇਲੇ, ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ETV Bharat ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਅਤੇ India ਕੋਲ ਅਜੇ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ Trusted Cloud and Compute Framework" ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕੇ। ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੈ — ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਢਾਂਚਾ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਨਾ।

IndiaAI Mission — Modi ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੋਜਨਾ — ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਮੁਤਾਬਕ August ਤੱਕ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀਆਂ ਦਰਾਂ 'ਤੇ 38,000 ਤੋਂ ਵੱਧ GPUs ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। Summit ਵਿੱਚ ਹੋਰ 20,000 GPUs ਦਾ ਐਲਾਨ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਅਸਲ ਅਤੇ ਠੋਸ ਕਦਮ ਹਨ। India ਕੋਲ ਅਜੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁੱਲ ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਫ਼ੀਸਦੀ ਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਫ਼ਤਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਜੋ Gandhi ਨੇ ਦੱਸੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਜਵਾਬ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ — ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੈ — ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ Sovereign AI ਸਮਰੱਥਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ

European Union ਨੇ General Data Protection Regulation ਪਾਸ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹੱਕ ਮਿਲੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਉਸ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ EU ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈੱਸ ਕਰਦੀ ਹੈ — ਭਾਵੇਂ ਕੰਪਨੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬੈਠੀ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੇ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਾਏ ਅਤੇ Facebook, Google, ਅਤੇ Amazon ਨੂੰ European ਡੇਟਾ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੀ ਅਸਲ ਤਾਕਤ ਸੀ ਇਸ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ — ਕਾਨੂੰਨ ਬੰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਦਾ ਸੀ, ਸਰਵਰ ਦੀ ਥਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ।

France ਨੇ AI ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ। French ਸਰਕਾਰ ਨੇ Mistral AI — ਆਪਣੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਇੱਕ large language model ਕੰਪਨੀ — ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ। Mistral ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੁਣ 6 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਾਡਲ ਉਹ European ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ US ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਬਦਲ ਲੱਭਦੀਆਂ ਹਨ।

South Korea ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ Samsung ਅਤੇ SK Hynix ਦਾ ਸਾਥ ਦੇ ਕੇ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨੀਤੀ ਰਾਹੀਂ ਘਰੇਲੂ ਸੈਮੀਕੰਡਕਟਰ ਸਮਰੱਥਾ ਬਣਾਈ। ਅੱਜ South Korea ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਮੈਮੋਰੀ ਚਿੱਪਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਲਿਆ — ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਲਾਇਆ — ਉਹ ਅੱਜ ਘੱਟ ਨਿਰਭਰ ਹਨ।

India ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਖ਼ਾਸ ਹੈ: ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੋਈ 20 ਫ਼ੀਸਦੀ ਡੇਟਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਫ਼ੀਸਦੀ ਹੀ ਇੱਥੇ ਹੈ। ਕਮਾਈ ਇੱਥੇ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। IndiaAI Mission ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੱਸਾ ਘਰੇਲੂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੌਣ ਹੈ

Electronics ਅਤੇ Information Technology ਦੀ Ministry, ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ Minister Ashwini Vaishnaw ਕਰਦੇ ਨੇ, ਨੇ AI Summit ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ India ਦੀ AI ਨੀਤੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੀ ਐ। IndiaAI Mission ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ Abhishek Singh ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ Galgotias ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ "ਗੁੰਮਰਾਹ" ਕੀਤਾ - ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਟਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਉਸ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਐ ਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਆਈ।

Data Protection Board, ਜੋ Digital Personal Data Protection Act ਤਹਿਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਐ, ਡੇਟਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਐ। ਇਸਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਲਾਇਆ। ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਲਾਗੂਕਾਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹੀ ਪਾੜਾ ਐ ਜਿੱਥੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਐ - ਅਤੇ ਇਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਗਲੀ ਤਰਜੀਹ ਐ।

Gandhi, DD News ਮੁਤਾਬਕ, Public Accounts Committee ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨੇ। ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨੇ ਜੋ CBI, Central Vigilance Commission ਅਤੇ Lokpal ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਦੀਆਂ ਨੇ। ਇਹ ਸਜਾਵਟੀ ਅਹੁਦੇ ਨਹੀਂ ਨੇ। ਇੱਥੇ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਆਗੂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦਾ ਐ। ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਡੇਟਾ ਦੱਸਦਾ ਐ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।

ਖ਼ਰਚਾ ਕਿੰਨਾ ਆਵੇਗਾ

ਇੱਕ ਠੋਸ ਘਰੇਲੂ ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣਾ - ਜੋ India ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਵੇ - ਇਸ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਪਣੀ Economic Survey ਵਿੱਚ India ਦੀ ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰ ਸਮਰੱਥਾ ਦੁੱਗਣੀ ਕਰਨ ਲਈ $6 billion ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਐ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਐ, ਅਤੇ ਰਫ਼ਤਾਰ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਐ।

ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ - ਭਾਵ India ਦੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦੇਣਾ - ਇਹੀ ਗੱਲ Gandhi ਨੇ ਫਰਵਰੀ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਹੀ ਸੀ। India ਦੀ GDP ਵਾਧਾ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਐ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹੇ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਐ

Data Protection Board ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਤਾਂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ board ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੁਣਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ।

AI Summit ਵਰਗੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ India ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। Galgotias ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ summit ਦੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਕੀਤਾ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਟਾਲ ਛੇਤੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਇਹ ਮਿਆਰ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਗੱਲ ਵਾਇਰਲ ਹੋ ਜਾਵੇ।

ਵਪਾਰਕ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ, India ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਟੈਰਿਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਕੋਈ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। Economic Survey ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ "ਭੌਤਿਕ ਰੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।" ਤਾਂ ਫਿਰ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਓ। ਅਧਿਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ।

Rahul Gandhi ਦੀ ਅਕਲ 'ਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਚੱਲਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਗੱਲ ਤੋਂ ਭਟਕਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। Gandhi ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਦੇ ਅਸਲ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਹੀ ਨਹੀਂ। ਅਸਲ ਦੋਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਮੱਸਿਆ ਸਮਝੀ, ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਕੇ ਸਾਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹੀ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਜੋ ਅੰਕੜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਰਦਾ ਆਇਆ ਹੈ - ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਾਰ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ, ਬਹਿਸਾਂ ਛੱਡਣਾ, ਅਤੇ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲਿਆਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦੇਣਾ। ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਬੰਦਾ India ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਬੰਦਾ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜੋ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।