ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰੀਆ
ਜ਼ਰਾ ਸੋਚੋ। Middle East ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਭੜਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਤੇਲ ਦਰਾਮਦਕਾਰ - ਯਾਨੀ India - ਦੇ ਕਰੀਬ ਇੱਕ ਕਰੋੜ ਨਾਗਰਿਕ Gulf ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਨੇ। Strait of Hormuz, ਉਹ ਤੰਗ ਰਸਤਾ ਜਿਸ ਥਾਣੀਂ India ਦੀ ਊਰਜਾ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। India ਕੋਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵੀ ਹੈ, ਰਿਸ਼ਤੇ ਵੀ ਨੇ, ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਜੁੜਾਅ ਵੀ ਹੈ - ਜੋ ਇਸ ਵੇਲੇ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਰ ਸਫ਼ਾਰਤੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਬਿਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਨੇ।
ਇਸ ਵੇਲੇ Pakistan, America ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ Tehran ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। Pakistan ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। Pakistan ਦੇ ਫੌਜ ਮੁਖੀ ਨੂੰ America ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਖ਼ੁਦ Washington ਦਾ "ਪਸੰਦੀਦਾ Field Marshal" ਕਹਿ ਰਹੇ ਨੇ।
ਇਹ ਉਹ ਘੜੀ ਹੈ ਜਦੋਂ India ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਉਹ ਵੇਲਾ ਨਹੀਂ ਕਿ India ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਹਾਜ਼ਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ।
ਇਹ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਕੋਈ ਚਾਲ ਨਹੀਂ ਕਿ India ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਧਿਰ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਜਾਵੇ। India ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਖ਼ੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਸਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਨੀਤੀ ਉਦੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਸਬੂਤ ਇੰਨੇ ਸਾਫ਼ ਨੇ ਕਿ India ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੱਸੀਏ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
India ਜੋ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਪੈਮਾਨਾ
ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਉੱਥੇ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਫ਼ੌਰੀ।
India ਦੀ Ministry of Petroleum and Natural Gas ਮੁਤਾਬਕ, India ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕਰੀਬ 55 ਲੱਖ ਬੈਰਲ ਕੱਚਾ ਤੇਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਦਰਾਮਦ ਦਾ ਕਰੀਬ 45 ਫ਼ੀਸਦ ਹਿੱਸਾ Strait of Hormuz ਥਾਣੀਂ ਆਉਂਦਾ ਸੀ। India ਆਪਣੀ ਲੋੜ ਦਾ 85 ਫ਼ੀਸਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੇਲ ਬਾਹਰੋਂ ਮੰਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਰੀਬ 60 ਫ਼ੀਸਦ Saudi Arabia, Iraq, UAE ਅਤੇ Kuwait ਵਰਗੇ Gulf ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
MUFG Research ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ Hormuz ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਰੁਪਇਆ 95 ਪ੍ਰਤੀ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੀ ਉੱਪਰ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। India ਆਪਣੀ LPG ਦੀ ਲੋੜ ਦਾ ਕਰੀਬ 60 ਫ਼ੀਸਦ ਵੀ ਬਾਹਰੋਂ ਮੰਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ 90 ਫ਼ੀਸਦ Strait ਥਾਣੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। March ਤੱਕ, ਵਿਘਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਲਈ India ਦੇ ਘਰੇਲੂ LPG ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ 25 ਫ਼ੀਸਦ ਵਧਾਉਣਾ ਪਿਆ।
US Energy Information Administration ਮੁਤਾਬਕ, India ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Hormuz ਤੇਲ ਦਾ 14.7 ਫ਼ੀਸਦ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ। Iran ਅਤੇ Oman ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਉਹ ਤੰਗ ਜਲਡਮਰੂ ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ। ਇਹ Delhi ਵਿੱਚ ਰਸੋਈ ਗੈਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਇਹ Punjab ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਟਰੱਕ ਚਾਲਕ ਦੇ ਡੀਜ਼ਲ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਸਤਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨਾ ਹੀ ਉਹ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ India ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਫ਼ਾਰਤੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
Pakistan ਨੂੰ ਕੁਰਸੀ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲੀ - ਅਤੇ India ਕੋਲ ਕਿਉਂ ਵਧੀਆ ਪੱਤੇ ਨੇ
Pakistan ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। Centre for Strategic and International Studies ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ Pakistan ਦੀ Iran ਨਾਲ 565 ਮੀਲ ਲੰਮੀ ਸਰਹੱਦ ਹੈ, US ਨਾਲ ਫ਼ੌਜੀ ਸਬੰਧ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ, ਅਤੇ Saudi Arabia ਨਾਲ ਵੀ ਨੇੜਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਹਨ। Pakistan ਦੇ ਫ਼ੌਜ ਮੁਖੀ White House ਵਿੱਚ Trump ਨੂੰ ਮਿਲੇ, ਅਤੇ Trump ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ Pakistanis "Iran ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜਾਣਦੇ ਨੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ।" Pakistani ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ Trump ਅਤੇ Iranian ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ Pezeshkian ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਤਾਂ ਸੀ ਕਿ Pakistan ਨੂੰ ਇਹ ਜਗ੍ਹਾ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲੀ। ਪਰ Pakistan ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਮਤਲਬ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵੀ। Pakistan ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ Washington ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਾਖ਼ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ 'ਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੈ, ਡੂੰਘੀ ਸਾਂਝ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। Pakistan ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹੈ, Afghanistan ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੋ ਦੇਸ਼ IMF ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣੇ ਬਿੱਲ ਭਰਦਾ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਕੋਈ ਟਿਕਾਊ ਕੂਟਨੀਤਕ ਆਸਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
India ਦੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਫ਼ਾਇਦੇ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ। India ਕਿਸੇ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। Observer Research Foundation ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ India ਨੇ "ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਕੇ ਅਤੇ ਵਰਤ ਕੇ" ਰਣਨੀਤਕ ਖ਼ੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਪਣਾਈ ਹੈ। India Russia ਤੋਂ ਤੇਲ ਖ਼ਰੀਦਦਾ ਹੈ, US ਨਾਲ ਤਕਨੀਕ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝ ਕਰਦਾ ਹੈ, Quad ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ BRICS ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ - ਸਭ ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ। ਇਹ ਲਚਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ India ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤਾਕਤ ਹੈ।
ਹੁਣ ਮੌਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲਚਕ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਅਤੇ ਦਿੱਖਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ। Prime Minister Modi ਦੀ Israel ਫੇਰੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾ ਗਿਆ - Modi ਦੇ Tel Aviv ਤੋਂ ਜਾਣ ਦੇ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ US ਅਤੇ Israel ਨੇ Iran 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ। CNBC ਵੱਲੋਂ ਉਦਧਿਰਤ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ Indian ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਫੇਰੀ ਨੇ "India ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਤਾਰ-ਤਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।" CNBC ਮੁਤਾਬਕ India ਇਕੱਲਾ ਅਜਿਹਾ BRICS ਸੰਸਥਾਪਕ ਮੈਂਬਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ Iran ਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। Christian Science Monitor ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ New Delhi ਨੂੰ Iran ਵੱਲ ਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਦਿਨ ਲੱਗ ਗਏ।
ਕੂਟਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਹੀ ਅਸਲ ਗੱਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। India ਦੀ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੋਣ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ। ਹੁਣ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇ - ਅਤੇ ਜਲਦੀ।
Chabahar ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਆਰਥਿਕ ਇਨਾਮ
India ਨੇ Chabahar Port ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ Iran ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਾਲਾ ਬੰਦਰਗਾਹ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਿੱਧੀ Indian Ocean ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। India ਨੇ ਇਸ ਬੰਦਰਗਾਹ ਲਈ Iran ਨਾਲ 10 ਸਾਲ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ $250 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੰਦਰਗਾਹ India ਲਈ Central Asia ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ Pakistan ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਸਾਬ ਮੁਤਾਬਕ ਵਪਾਰ ਦੇ ਖਰਚੇ 30 ਫ਼ੀਸਦੀ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦਾ ਸਮਾਂ 40 ਫ਼ੀਸਦੀ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
Observer Research Foundation ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ Chabahar Central Asia ਨਾਲ $200 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਦੁਵੱਲਾ ਵਪਾਰ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਅਸਲ ਇਨਾਮ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ Tehran ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
Kashmir ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਹੈ। 1994 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਪੱਛਮੀ ਤਾਕਤਾਂ Organisation of Islamic Cooperation ਵਿੱਚ Kashmir ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ India ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਉਦੋਂ Iran ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਹ ਕਦਮ ਰੋਕਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕੇ ਲੱਗੇ। India ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਮੇਸ਼ਾ ਫੁੱਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਲੱਭਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। Tehran ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੁੱਪ ਸਾਂਝੇਦਾਰ ਵਜੋਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ Kashmir ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ India ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਕੂਟਨੀਤਕ ਢਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
India ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸਰਗਰਮ ਖੇਤਰੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਵੀ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।
India ਦੀ "Act East" ਨੀਤੀ, ਜੋ 2014 ਵਿੱਚ Modi ਸਰਕਾਰ ਅਧੀਨ "Neighbourhood First" ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ - ASEAN ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ, Quad ਢਾਂਚਾ, ਅਤੇ Indo-Pacific ਵੱਲ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਰਣਨੀਤਕ ਰੁਝਾਨ। ਇਹ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ India ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਤਾਕਤ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ।
Chabahar ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ Iran ਨਾਲ India ਦੀ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ 2003 ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਸਮਝੌਤਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ India ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ। Modi ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ Chabahar ਨੂੰ ਰਣਨੀਤਕ ਤਰਜੀਹ ਵਜੋਂ ਉਭਾਰਿਆ ਹੈ। ਪਰ Chabahar-Zahedan ਰੇਲਵੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਧੂਰੀ ਹੈ। India ਦੀ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ Iran ਨੇ ਆਖਿਰਕਾਰ ਇਹ ਰੇਲ ਲਿੰਕ ਖ਼ੁਦ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹੀ ਢੰਗ - ਵੱਡੀ ਸੋਚ, ਪਰ ਅਮਲ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ - ਇਹੀ ਉਹ ਧਾਗਾ ਹੈ ਜੋ India ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ
Qatar - ਛੋਟਾ ਦੇਸ਼, ਵੱਡੀ ਮੇਜ਼
Qatar ਦੀ ਆਬਾਦੀ Chennai ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਉਹ ਨਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ Lebanon ਵਿੱਚ ਅਮਨ ਕਰਵਾਇਆ, US-Taliban ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ, Israel ਅਤੇ Hamas ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ Iran-Israel ਜੰਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੌਰ ਵਿੱਚ US ਦੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ Iran ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵੀ ਲੈ ਆਂਦੀ।
Middle East Journal ਵਿੱਚ Mehran Kamrava ਵੱਲੋਂ ਛਪੀ ਖੋਜ ਮੁਤਾਬਕ, Qatar ਨੇ ਆਪਣੀ ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ "ਵਿਆਪਕ ਸਿਆਸੀ ਸੰਪਰਕਾਂ, ਵੱਡੇ ਮਾਲੀ ਸਾਧਨਾਂ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ" ਰਾਹੀਂ ਬਣਾਈ। Qatar ਨੇ ਵਿਚੋਲਗੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਾਕਾਇਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ - ਇਹ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਵੱਖਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਅਮਲ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਅਦਾਰਾ ਸੀ। Washington Institute for Middle East Policy ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ Qatar ਦਾ ਤਰੀਕਾ "ਆਪਸੀ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ" ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
India ਕੋਲ ਉਹ ਸਾਰੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਫ਼ਾਇਦੇ ਹਨ ਜੋ Qatar ਕੋਲ ਹਨ, ਉੱਪਰੋਂ 140 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੱਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੀ। India ਨੂੰ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਅਪਨਾਉਣ ਦਾ ਅਦਾਰਾਗਤ ਜ਼ਜ਼ਬਾ - ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਐਲਾਨਾਂ ਵਾਲੀ ਕੂਟਨੀਤੀ।
Turkey - ਭੂਗੋਲ ਨਾਲ ਨੀਤੀ
Turkey ਨੇ Black Sea Grain Initiative ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ, Ukraine ਵਿੱਚ ਅਮਨ ਕਰਵਾਇਆ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ Russia ਅਤੇ NATO ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਈ ਰੱਖੇ। Turkey ਨੇ ਸਥਾਈ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ - ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਅਦਾਰਾਗਤ ਸੰਬੰਧ, ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸਾਖ਼ ਜਿਸਨੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬਿਠਾਈ ਰੱਖਿਆ। Ankara ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਭ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਬਣਾ ਲਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ।
India ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। India ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਡੂੰਘੇ ਹਨ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਖਿੱਤੇ ਨਾਲ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਰਿਸ਼ਤੇ Turkey ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੌਣ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ
India ਦਾ Ministry of External Affairs ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਦੁਵੱਲੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। Iran ਦਾ ਮਾਮਲਾ MEA ਦੇ West Asia and Africa ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। Chabahar ਬੰਦਰਗਾਹ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ MEA ਅਤੇ Ministry of Ports, Shipping and Waterways ਦੋਵਾਂ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਕਮੀ ਫੰਡਿੰਗ ਜਾਂ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਮੀ ਹੈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪਹਿਲ ਕਰਨ ਦੀ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿ ਮਿੱਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਮਿਲਣ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਟਕਰਾਅ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸੀਨੀਅਰ ਦੂਤ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਭੇਜਣਾ ਹੈ - ਇਹ ਸਭ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਮਾਪੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਹੁਣ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਰੁਪਏ ਦੇ ਵਟਾਂਦਰਾ ਭਾਅ, ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ Pakistan ਦੀ ਅਸਥਾਈ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। Chabahar ਦੀ ਮੁਕੰਮਲਤਾ ਅਤੇ Iran ਨਾਲ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਲਈ ਮੰਤਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੀ ਚੰਗੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ।
ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ
Chabahar-Zahedan ਰੇਲਵੇ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ $1.6 ਅਰਬ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। India ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੈਸਾ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ। ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਕੰਮ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ।
MEA ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਵਿਚੋਲਗੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਕ-ਟੂ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਖਰਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ India ਹਰ ਵਾਰ ਗੁਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ Strait of Hormuz ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। MUFG Research ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ Hormuz ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬੰਦ ਰਹਿਣ ਨਾਲ USD/INR ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ 97.50 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੂਟਨੀਤਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ India ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿ ਕੇ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਤਿੰਨ ਕਦਮ ਜੋ India ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ
India ਦੇ Iran ਨਾਲ Chabahar ਰਾਹੀਂ ਸੰਬੰਧ ਹਨ, US ਨਾਲ Quad ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ Saudi Arabia ਅਤੇ Gulf ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਰਾਹੀਂ। ਇਸ ਕੋਲ 1.4 ਅਰਬ ਲੋਕ ਹਨ, ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ Iran ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਭਿਅਤਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ Europe ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਸਾਧਨ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਸੋਚ ਸਹੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਵਾਰੀ ਹੈ ਅਮਲ ਦੀ।
ਪਹਿਲਾ: India ਨੂੰ Chabahar-Zahedan ਰੇਲਵੇ ਇੱਕ ਤੈਅ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਪੱਧਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਦੇਰੀ Tehran ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ India ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੁਕੰਮਲ ਰੇਲਵੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਕਿ India ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜਾ: India ਨੂੰ Iran ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਪਰਦੇ-ਪਿੱਛੇ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ US-Israel ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇ। Chatham House ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ Chietigj Bajpaee ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ India "Russia ਅਤੇ US ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ Iran ਅਤੇ Israel ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਨੇੜੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਾਲੀਆ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ" - ਅਤੇ India ਦੀ ਤੁਲਨਾ Qatar, Turkey, Brazil, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ China ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਾੜਾ India ਦੀ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੀਜਾ: India ਨੂੰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਟਕਰਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇ ਤਾਂ "ਰਣਨੀਤਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ" ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਤਲਬ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਨਹੀਂ। ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਧਿਰ ਦਾ ਸਾਥ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ। ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਦਾ ਪੱਖ ਲਏ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਅਸੂਲਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ - ਇਸ ਨਾਲ India ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਚਿਆ ਰਹਿੰਦਾ। ਰਣਨੀਤਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦੋਂ ਕੰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਅਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲਿਆ ਜਾਵੇ।