இந்தியாவிடம் சீட்டுகள் உள்ளன - இப்போது விளையாடுங்கள்: நயதந்திரம், Iran, மற்றும் அடுத்த கட்டம்

இந்தியாவின் மூலோபாய தன்னாட்சி ஒரு உண்மையான பலமாகும். அதை மேற்கு ஆசியாவில் செயலில் உள்ள இராஜதந்திர இருப்பாக மாற்றுவது எப்படி என்பதும் - ஏன் பொருளாதார பங்குகள் அதற்கு குறையாத கோரிக்கை வைக்கின்றன என்பதும் இங்கே விளக்கப்படுகிறது.

By Kritika Berman

Editorial illustration for India Handed Pakistan the Peacemaker Seat - Now What

TLDR - என்ன சரி செய்ய வேண்டும்

இந்தியா சபஹார் இரயில்வேயை ஒரு நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவில் அமைச்சர்கள் பொறுப்புடன் நிறைவு செய்ய வேண்டும் - ஒவ்வொரு ஆண்டு தாமதமும் Tehran-ல் இந்தியாவின் பொருளாதார செல்வாக்கையும் இராஜதந்திர நம்பகத்தன்மையையும் இழக்கச் செய்கிறது.
இந்தியாவுக்கு Tehran-உடன் ஒரு நிரந்தரமான back-channel தேவை — அது எந்த ஒரு தனி வருகையிலும் அல்லது கூட்டணி மாற்றத்திலும் சார்ந்திராமல் சுயாதீனமாக இயங்க வேண்டும் — இதுவே strategic autonomy-ஐ ஒரு கோட்பாட்டிலிருந்து ஒரு செயல்படுத்தும் கருவியாக மாற்றுகிறது.
ஒரு பிராந்திய மோதல் வெடிக்கும்போது, India முதல் நாளிலேயே தெளிவாக பேச வேண்டும் - பதட்டத்தைக் குறைக்க வேண்டும் என்ற கொள்கை அடிப்படையிலான அழைப்பு எந்த இழப்பையும் ஏற்படுத்தாது, மேலும் India கட்டியெழுப்பிய அனைத்தையும் பாதுகாக்கும்.

பிராந்தியத்தின் கோணத்தில்

இதை கொஞ்சம் யோசிங்க. Middle East-ல் ஒரு யுத்தம் எரிஞ்சுக்கிட்டிருக்கு. உலகத்தோட மூணாவது பெரிய எண்ணெய் இறக்குமதியாளர் - அதாவது India - Gulf-ல் கிட்டத்தட்ட ஒரு கோடி குடிமக்களை வச்சிருக்கு. India-வோட energy-யோட பெரும்பகுதி கடந்து போகிற குறுகிய கடல் இடைவழியான Strait of Hormuz இப்போ அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகி இருக்கு. இப்போ நடக்கிற எல்லா diplomatic பேச்சுவார்த்தைகளிலயும் மையத்துல நிக்கணும்னா India-கிட்ட பொருளாதாரமும், உறவுகளும், நாகரிக பிணைப்புகளும் இருக்கு.

Pakistan இப்போ US-ஓட முன்மொழிவுகளை Tehran-கிட்ட கொண்டு போய்க்கிட்டிருக்கு. Pakistan சமாதான பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு இடம் கொடுக்கத் தயாரா இருக்குன்னு சொல்றாங்க. Pakistan-ஓட army chief-ஐ US president-�ே Washington-ஓட "favorite Field Marshal" னு அழைக்கிறாரு.

இது India செயலில் இறங்கணும்னு கேக்கிற தருணம் - India இல்லாம போச்சுன்னு சொல்ல வேண்டிய நேரம் இல்ல.

இது India-வை ஒரு பக்கம் தேர்ந்தெடுக்க pressure போடணும்னு Western media திட்டமிட்டு செய்யிற சுழற்சி இல்ல. India-வோட strategic autonomy கொள்கை உண்மையானது, அதை காக்கணும். ஆனா அந்த கொள்கை சரியா வேலை செய்யணும்னா active engagement-உடன் சேர்ந்து இருக்கணும். போதுமான ஆதாரங்கள் இருக்கு - இனி என்ன ஆகும்னு India-வுக்கு நேர்மையான கணக்கு வேணும்.

Strait of Hormuz-ல் India-வோட energy பாதிப்பை குறிக்கும் குறுகிய கடல் இடைவழியில் நெரிசலான எண்ணெய் கப்பல்களின் தலையங்க விளக்கப்படம்

India காக்கிறதோட அளவு என்ன

பணத்திலிருந்து ஆரம்பிக்கலாம், ஏன்னா stakes உண்மையிலயே நேரடியா இருக்கிற இடம் அதுதான்.

India-வோட Ministry of Petroleum and Natural Gas சொல்வதை வச்சு பாத்தா, India நாள்தோறும் சுமார் 55 லட்சம் பேரல் crude oil பயன்படுத்துது. இந்த யுத்தம் தொடங்குவதுக்கு முன்னாடி, அந்த இறக்குமதிகளில் கிட்டத்தட்ட 45 சதவீதம் Strait of Hormuz வழியா வந்துச்சு. India-வுக்கு தேவையான எண்ணெயில் 85 சதவீதத்துக்கும் மேல இறக்குமதிதான், அதுல சுமார் 60 சதவீதம் Saudi Arabia, Iraq, UAE, Kuwait மாதிரி Gulf நாடுகளிலிருந்து வருது.

MUFG Research சொல்றதுப்படி, Hormuz நீண்ட நாள் மூடப்பட்டா rupee, dollar-க்கு நேராக 95-ஐ தாண்டி போகலாம். India-வோட LPG தேவையில் கிட்டத்தட்ட 60 சதவீதமும் இறக்குமதிதான், அதுல 90 சதவீதம் Strait வழியாதான் வருது. March வரைக்கும், இந்த தடங்கலை சமாளிக்கவே India-வோட domestic LPG உற்பத்தியை 25 சதவீதம் அதிகப்படுத்தணும்னு ஆச்சு.

US Energy Information Administration சொல்றதுப்படி, Hormuz எண்ணெய் போக்குவரத்துல India ஏற்கனவே 14.7 சதவீதத்துடன் இரண்டாவது பெரிய இடமா இருக்கு. Iran-க்கும் Oman-க்கும் இடையிலான அந்த மெல்லிய கடல் வழி வெறும் foreign-policy கோட்பாடு இல்ல. அது Delhi-ல சமையல் கேஸ் விலை. அது Punjab-ல ஒரு லாரி டிரைவரோட டீசல் செலவு. அந்த தமனிகளை காக்கணும்னாலே India-வுக்கு இப்பகுதியில் வலுவான diplomatic presence வேணும்.

Pakistan எப்படி அந்த இடத்தை பிடிச்சது - India-கிட்ட ஏன் சிறந்த ஆதாரங்கள் இருக்கு

Pakistan இந்த இடத்தில் தற்செயலாக வந்து சேரவில்லை. Centre for Strategic and International Studies குறிப்பிடுவது என்னன்னா, Pakistan-க்கு Iran-உடன் 565 மைல் நீளமான எல்லை இருக்கு, US-உடன் வலுவான இராணுவ உறவு இருக்கு, Saudi Arabia-உடன் நெருங்கிய தொடர்பு இருக்கு. Pakistan-ன் இராணுவ தளபதி White House-ல் Trump-ஐ சந்தித்தார், Trump தனியாக மீடியாவிடம் சொன்னார் - Pakistanis "Iran-ஐ நன்றாகவே தெரியும், பெரும்பாலானோரை விட." Pakistan தலைவர்கள் ஒரே வாரத்தில் Trump-கிட்டயும் பேசினார்கள், Iranian President Pezeshkian-கிட்டயும் பேசினார்கள்.

இப்படித்தான் Pakistan-க்கு அந்த இடம் கிடைச்சது. ஆனா Pakistan-ன் நிலைப்பாடு transactional-ஆனது, எளிதில் உடையக்கூடியது. Pakistan இந்த role-ஐ பண்றது ஓரளவுக்கு Washington-கிட்ட தன்னோட மதிப்பை உயர்த்திக்கணும்னு - அந்த உறவு short-term பயன்பாட்டை வச்சு கட்டப்பட்டது, நீடித்த strategic ஆழத்தை வச்சு இல்ல. Pakistan இன்னும் கடுமையான உள்நாட்டு அரசியல் அமைதியின்மையை சந்திக்குது, Afghanistan-உடன் நடந்துக்கிட்டே இருக்கற மோதல் இருக்கு, வரலாற்றிலேயே மிகக் கடுமையான பொருளாதார நெருக்கடிகளில் ஒன்னை அனுபவிக்குது. IMF-கிட்ட கடன் வாங்கி விளக்கை எரிய வச்சுக்கிற ஒரு நாடு, நம்பகமான diplomatic தூணாக நீடிக்காது.

India-ன் structural நன்மைகள் மிகவும் வலிமையானவை. யாரோட alliance system-லயும் India கீழ்நிலையில் இருக்க விரும்பல. Observer Research Foundation எழுதியது மாதிரி, India strategic autonomy-ஐ தொடர்ந்துச்சு - "உலகளாவிய முரண்பாடுகள் உருவாக்கும் வாய்ப்புகளை கண்டுபிடிச்சு பயன்படுத்திக்கிறது." India Russian oil வாங்குது, US-உடன் technology-ல பார்ட்னர் ஆகுது, Quad-ஐ maintain பண்றது, BRICS-ல இருக்கு - எல்லாத்தையும் ஒரே நேரத்துல பண்றது. அந்த flexibility பலவீனம் இல்ல. அது India-வோட மிகப்பெரிய diplomatic சொத்து.

இப்போ இருக்கற வாய்ப்பு என்னன்னா, அந்த flexibility-ஐ active-ஆன, தெரியற மாதிரியான engagement-உடன் சேர்க்கணும். Prime Minister Modi-ன் Israel பயணத்தின் timing சில optics சிக்கல்களை உருவாக்கிச்சு - Modi Tel Aviv-ஐ விட்டு கிளம்பி 48 மணி நேரத்துக்கும் குறைவான நேரத்துல US-உம் Israel-உம் Iran-மேல தாக்குதல் நடத்திச்சு. CNBC மேற்கோள் காட்டிய ஒரு முன்னாள் Indian தூதர் சொன்னார், அந்த பயணம் "India-வோட நடுநிலைமையை முழுமையாக சிதைச்சுவிட்டது." CNBC-யின் படி, Iran-ன் தாக்குதல்களை கண்டிக்கணும்னு வேண்டுகோள் விடுத்தபோது பதிலே சொல்லாத ஒரே BRICS நிறுவன உறுப்பினர் India மட்டும்தான். Christian Science Monitor தெரிவிச்சது என்னன்னா, New Delhi-க்கு Iran-கிட்ட limited outreach செய்ய பல நாட்கள் ஆச்சு.

diplomacy-ல, timing-ஏ substance. India-வோட மௌனம் ஒரு தேர்வு மாதிரி படிக்கப்பட்டது. அடுத்த அடி என்னன்னா, அந்த படிப்பை மாத்தணும் - வேகமா.

Editorial illustration of an unfinished port with frozen cranes and a railway track ending abruptly, representing India's incomplete Chabahar port investment

Chabahar-ல் காத்திருக்கும் பொருளாதார பரிசு

India, Iran-ன் ஒரே ஆழமான கடல் துறைமுகமான Chabahar Port-ல் மிகவும் அதிகமாக முதலீடு செய்திருக்கிறது - இந்த துறைமுகத்துக்கு நேரடியா Indian Ocean அணுகல் இருக்கு. India, Iran-கிட்ட இந்த துறைமுகத்துக்கு 10 வருஷ இயக்க ஒப்பந்தம் போட்டிருக்கு, அதோட வளர்ச்சிக்காக $250 million கடன் வசதியும் கொடுக்கறதா சொல்லியிருக்கு. இந்த துறைமுகம் India-க்கு Central Asia போற வழி - Pakistan-ஐ முழுக்க தவிர்த்துட்டு போகலாம். அரசாங்கக் கணக்குப்படி வர்த்தக செலவு 30 சதவீதம் குறையும், போக்குவரத்து நேரம் 40 சதவீதம் மிச்சமாகும்.

Observer Research Foundation சொல்றது என்னன்னா, Chabahar மூலம் Central Asia-வோட இரண்டு நாடுகளுக்கு இடையிலான வர்த்தக சாத்தியம் $200 billion-க்கும் மேல் திறக்கப்படலாம்னு. அதுதான் பரிசு. அதை வெல்லணும்னா Tehran-ல நம்பகத்தன்மை வேணும்.

Kashmir பரிமாணமும் இருக்கு. 1994-ல, Organisation of Islamic Cooperation-ல Kashmir பத்தி India-க்கு எதிரா Western சக்திகள் ஒரு தீர்மானம் கொண்டு வர முயற்சிச்சப்போ, அதை தடுத்து நிறுத்தினவங்க Iran-ன் president-தான். அந்த உறவை கட்டி எழுப்ப பல தசாப்தங்கள் ஆச்சு. India-ன் எதிரிகள் எப்பவும் பிளவை பயன்படுத்திக்க வழி தேடுவாங்க. Tehran-ஐ ஒரு அமைதியான கூட்டாளியா வச்சிருந்தா, Kashmir பத்தி India-க்கு இருக்கற மிக முக்கியமான diplomatic கவசங்களில் ஒன்னை பாதுகாக்கலாம்.

இதுவரை கட்டியது என்ன

India இதுக்கு முன்னாடியும் சில முறை முன்முயற்சியான regional diplomacy-ஐ try பண்ணியிருக்கு - சிலது நல்லாவே வேலை செஞ்சது.

2014-ல Modi அரசாங்கத்தோட "Neighbourhood First"-ஓட சேர்த்து தொடங்கிய "Act East" கொள்கை நிஜமான பலன்களை கொடுத்தது - ASEAN-ஓட வலுவான உறவுகள், Quad framework, Indo-Pacific நோக்கி ஒரு தெளிவான strategic திசை. இவை எல்லாம் உண்மையான சாதனைகள் - India-ஐ ஒரு முன்முயற்சி எடுக்கற சக்தியா மாத்தி காட்டியது.

Chabahar பத்தி Iran-கிட்ட India-ன் ஈடுபாடு 2003-லிருந்தே தொடர்ச்சியா இருக்கு. நீண்ட கால இயக்க ஒப்பந்தம் இதுவரை India எடுத்த மிக தீவிரமான commitment. Modi அரசாங்கம் Chabahar-ஐ ஒரு strategic priority-யா தொடர்ந்து வலியுறுத்தியிருக்கு. ஆனா Chabahar-Zahedan railway இன்னும் முடியலை. Indian funding தாமதமானதால் Iran தானே சொந்தமா rail link கட்டத் தொடங்கிட்டு. அந்த pattern - வலுவான vision, ஆனா execution speed-ஐ கொஞ்சம் சரிப்படுத்தணும் - அதுதான் India-ன் regional diplomacy-ல சரிசெய்யணும்னு இருக்கற விஷயம்.

Editorial illustration of a small figure confidently mediating at a large round table surrounded by much bigger figures, representing small nations like Qatar and Turkey as powerful diplomatic mediators

மத்த நாடுகள் எப்படி Diplomatic presence கட்டி எழுப்பினாங்க

Qatar - சிறிய நாடு, பெரிய மேஜை

Qatar-இன் மக்கள்தொகை Chennai-ஐ விட குறைவு, பேசிக்கொள்ளும் அளவுக்கு இராணுவ பலமும் இல்லை. ஆனாலும் கடந்த மூன்று தசாப்தங்களில், Lebanon-இல் அமைதி ஏற்படுத்தி, US-Taliban பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு இடமளித்து, Israel-Hamas இடையே மத்தியஸ்தம் செய்து, Iran-Israel போரின் முந்தைய கட்டத்தில் US போர்நிறுத்த முன்மொழிவுக்கு Iran-இன் ஒப்புதலையும் பெற்றுவிட்டது.

Middle East Journal-இல் Mehran Kamrava வெளியிட்ட ஆராய்ச்சியின்படி, Qatar தன் பங்கை "மிகவும் வலுவான அரசியல் தொடர்புகள், பிரமாண்டமான நிதி வளங்கள், நம்பகத்தன்மை மற்றும் நடுநிலைமை" மூலம் கட்டி எழுப்பியது. Qatar மத்தியஸ்தத்தை தன் வெளியுறவுக் கொள்கையின் ஒரு அதிகாரப்பூர்வ பகுதியாக மாற்றியது - ஒரு முறை செய்து மறக்கும் விஷயமாக இல்லாமல், தனி வளங்களும் தொடர்ச்சியான செயல்பாடும் கொண்ட ஒரு நிறுவனமாக. Washington Institute for Middle East Policy கூறுகிறது, Qatar-இன் அணுகுமுறை "பரஸ்பர மரியாதை மற்றும் இரகசியத்தன்மையை" அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று.

India-விடம் Qatar-இடம் இருக்கும் அனைத்து கட்டமைப்பு நன்மைகளும் இருக்கின்றன, அதோடு 140 மடங்கு மக்கள்தொகையும் மிகப் பெரிய பொருளாதாரமும் இருக்கின்றன. India-க்கு தேவையானது என்னவென்றால், அறிவிப்பு-ராஜதந்திரம் இல்லாமல், முடிவு-ராஜதந்திரத்துக்கான நிறுவன அர்ப்பணிப்பு.

Turkey - புவியியல் மற்றும் கொள்கை

Turkey, Black Sea Grain Initiative-க்கு இடமளித்தது, Ukraine-இல் அமைதி ஏற்படுத்தியது, Russia மற்றும் NATO இரண்டோடும் ஒரே நேரத்தில் உறவை தக்கவைத்துக்கொண்டது. Turkey நிரந்தர மத்தியஸ்த கட்டமைப்பை உருவாக்கியது - தனிப்பட்ட வெளியுறவு அமைச்சக பிரிவுகள், எதிரிகளுடன் நிறுவன உறவுகள், மற்றும் இரண்டு தரப்பையும் பேச்சுவார்த்தையில் வைத்திருந்த இரகசியத்தன்மை என்கிற நற்பெயர். Ankara எல்லாருக்கும் உபயோகமாக இருந்தது, அதனால் யாராலும் அதை ஒதுக்கி வைக்க முடியவில்லை.

India இதை இன்னும் சிறப்பாக செய்யமுடியும். India-வின் உறவுகள் ஆழமானவை, பொருளாதாரம் பெரியது, இந்த பகுதியுடனான நாகரிக தொடர்புகள் Turkey-இன் நவீன கொள்கையை விட பழமையானவை.

யார் பொறுப்பு - அவர்கள் என்ன செய்து காட்ட வேண்டும்

India-வின் Ministry of External Affairs நாட்டின் வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் இருதரப்பு உறவுகளை கட்டுப்படுத்துகிறது. Iran கோப்பு MEA-வின் West Asia and Africa பிரிவுக்குள் அமர்கிறது. Chabahar துறைமுக உறுதிமொழி MEA மற்றும் Ministry of Ports, Shipping and Waterways இரண்டின் கீழும் வருகிறது.

இங்கே இடைவெளி நிதியிலோ நோக்கத்திலோ இல்லை. அது செயலாக்க வேகத்திலும் முன்கூட்டிய நேரத்திலும் இருக்கிறது. நட்பு நாடுகளை எப்போது சந்திப்பது, ஒரு மோதலைப் பற்றி பகிரங்கமாக என்ன சொல்வது, மூத்த தூதரை எப்போது அனுப்புவது என்கிற முடிவுகள் மேலே எடுக்கப்படுகின்றன. அந்த முடிவுகளுக்கு அளவிடக்கூடிய விளைவுகள் இருக்கின்றன - இப்போது எண்ணெய் விலைகளிலும், ரூபாய் மாற்று விகிதத்திலும், Pakistan-இன் தற்காலிக இராஜதந்திர இடத்திலும் தெரிகின்றன. Chabahar நிறைவு மற்றும் Iran ஈடுபாட்டுக்கு தெளிவான அமைச்சர் பொறுப்புக்கூறல் இருந்தால்தான் நல்ல கொள்கை உண்மையான முடிவுகளாக மாறும்.

வெல்வதற்கு என்ன செலவாகும்

Chabahar-Zahedan இரயில் பாதையை முடிக்க சுமார் $1.6 பில்லியன் முதலீடு தேவை. India பலமுறை நிதி அளிக்கிறோம் என்று சொல்லியிருக்கிறது. பணம் தடையில்லை. எவ்வளவு வேகமா செய்கிறோம் என்பதுதான் கேள்வி.

MEA-க்குள்ளே நிரந்தரமான மத்தியஸ்தம் மற்றும் track-two diplomacy கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்கு ஆகும் செலவு, Strait of Hormuz-ல் ஒவ்வொரு முறை குழப்பம் வரும்போதும் India இழப்பதை விட மிகவும் குறைவு. MUFG Research சொல்கிறது - Hormuz நீண்ட காலம் மூடினால் USD/INR 97.50 வரை போகலாம் என்று. அது diplomatic இழப்பு இல்லை. India மேஜையில் இருந்தாலே தடுக்கக்கூடிய ஒரு பொருளாதார அவசரநிலை.

India இப்போதே எடுக்க வேண்டிய மூன்று நடவடிக்கைகள்

Iran-உடன் Chabahar வழியாகவும், US-உடன் Quad வழியாகவும், Saudi Arabia மற்றும் Gulf நாடுகளுடன் வியாபாரம் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் வழியாகவும் India-க்கு நல்ல உறவு இருக்கிறது. 1.4 பில்லியன் மக்கள், உலகின் நான்காவது பெரிய பொருளாதாரம், Europe-இன் தேசங்கள் உருவாவதற்கும் முன்பே இருந்து வரும் Iran-உடனான நாகரீக உறவு - எல்லாமே இருக்கு. திட்டமும் சரிதான். இனி செயல்படுத்துவதுதான் மிச்சம்.

முதலாவது: Chabahar-Zahedan இரயில் பாதையை ஒரு நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவில், அமைச்சர் மட்ட பொறுப்புடன் India முடிக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு தாமதமும் Tehran-க்கு ஒரு செய்தி அனுப்புகிறது - India-வின் வாக்குறுதிகளுக்கு இன்னும் உறுதிப்படுத்தல் வேண்டும் என்று. இரயில் பாதை முடிந்தால் அதற்கு நேர் எதிரான செய்தி போகும் - India சொன்னதை செய்யும் என்று.

இரண்டாவது: US-Israel உறவு எந்த நிலையில் இருந்தாலும் சரி, அதிலிருந்து தனியாக, Iran-உடன் ஒரு நிரந்தர பின்னணி தொடர்பு வழியை India வைத்திருக்க வேண்டும். Chatham House-இன் ஆய்வாளர் Chietigj Bajpaee எழுதியிருக்கிறார் - India "Russia மற்றும் US இரண்டுடனும், Iran மற்றும் Israel இரண்டுடனும் நெருக்கமான உறவு வைத்திருந்தாலும், சமீபத்திய மோதல்களை தணிக்க மிகவும் குறைந்த பங்கே வகித்தது" என்று - Qatar, Turkey, Brazil, China என்று மற்றவர்களோட அணுகுமுறையோட ஒப்பிட்டு. அந்த இடைவெளி India தேர்ந்தெடுத்த ஒன்று - மாற்றிக்கொள்ளலாம்.

மூன்றாவது: மோதல் வெடிக்கும்போது "strategic autonomy" என்றால் நடைமுறையில் என்ன என்று India தெளிவாக வரையறுக்க வேண்டும். நடுநிலையாக இருப்பது என்பது மௌனமாக இருப்பது இல்லை. மௌனம் ஒரு பக்கம் சேர்ந்திருக்கிறோம் என்று படிக்கப்பட்டது. எந்த தரப்பையும் ஆதரிக்காமல், முதல் நாளிலிருந்தே பதட்டத்தை தணிக்கக் கோரும் தெளிவான, கொள்கை அடிப்படையிலான ஒரு அறிக்கை - India-க்கு எந்த இழப்பும் வராது, எல்லாமே காப்பாற்றப்படும். Strategic autonomy-இன் ஆற்றல் மிகவும் வலிமையாக வெளிப்படுவது, அதை声 உரக்கச் சொல்லும்போதுதான்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

இந்தியா உண்மையிலேயே 'ஓரங்கட்டப்படுகிறதா' அல்லது இது மேற்கத்திய ஊடகங்களின் சித்தரிப்பா?

சில மேற்கத்திய செய்தி வெளியீடுகள் இந்தியாவை US நிலைப்பாட்டை நோக்கி தள்ளுகின்றன - இது சில வர்ணனையாளர்களின் மூலோபாய நோக்கமாகவே உள்ளது. அந்த கட்டமைப்பை நிராகரிப்பது இந்தியாவின் சரியான முடிவு. ஆனால் உள்ளடக்கிய உண்மைகளை ஆராய்வது அவசியம்: Pakistan ஒரு 15 அம்ச US திட்டத்தை Tehran க்கு கொண்டு சென்றது, Pakistan பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்திட முன்வந்தது, மேலும் இந்தியா அந்த உரையாடலில் பங்கு பெறவில்லை. பொருளாதார இழப்பு - எண்ணெய் இடையூறு, ரூபாய் மதிப்பு அழுத்தம், LPG பற்றாக்குறை - என்பது உண்மையானதே. இந்தியாவின் மூலோபாய தன்னாட்சி என்பது சரியான கொள்கையாகும். இப்போது உள்ள வாய்ப்பு, அதை மிகவும் தெளிவாகவும் செயலூக்கமாகவும் வெளிப்படுத்துவது தான் - இதனால் இந்தியாவின் நடுநிலைத்தன்மையை யாரும் இல்லாமை என்று புரிந்துகொள்ள முடியாது.

ஏன் பாகிஸ்தான் US மற்றும் Iran இரண்டாலும் நம்பப்பட்டது?

பாகிஸ்தான் Iran உடன் 565 மைல் எல்லையைக் கொண்டுள்ளது, பதட்டமான காலகட்டங்களிலும் Tehran உடன் தொடர்புகளை பராமரித்து வந்தது, மேலும் US வீரர்கள் மீதான கொடிய தாக்குதலுக்கு பொறுப்பான ISIS-K தலைவரை கைது செய்த பின்னர் Washington உடனான தனது உறவை மீண்டும் கட்டியெழுப்பியது. CNAS இன் படி, பாகிஸ்தான் பிரதமர் Sharif மற்றும் இராணுவத் தளபதி Munir இருவரும் White House ஐ சந்தித்து மூத்த US ஆலோசகர்களுடன் தனிப்பட்ட உறவுகளை வளர்த்துக்கொண்டனர். பாகிஸ்தானுக்கு Israel உடன் எந்த இராஜதந்திர உறவும் இல்லை, இது Tehran க்கு அதை மேலும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக ஆக்கியது. இவை கட்டமைப்பு காரணிகள் - ஆனால் இவை பரிவர்த்தனை சார்ந்தவை மற்றும் நொறுங்கக்கூடியவை. பாகிஸ்தானின் மத்தியஸ்த பாத்திரம் குறுகிய கால பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது, India கொண்டுள்ள ஆழமான பொருளாதார மற்றும் நாகரீக உறவுகளைப் போன்றதல்ல. பேச்சு மேசைக்கு India இன் பாதை, அந்த ஆழமான சொத்துக்களை செயலூக்கமான இருப்பாக மாற்றுவதன் மூலம் அமைகிறது.

சபஹார் துறைமுகம் என்றால் என்ன, அது ஏன் முக்கியமானது?

Chabahar என்பது Iran இன் ஒரே ஆழ்கடல் துறைமுகமாகும், இது நேரடியாக Indian Ocean அணுகலுடன் தென்கிழக்கு Iran இல் அமைந்துள்ளது. India இதை வளர்ச்சி செய்வதில் முதலீடு செய்துள்ளது, ஏனெனில் இது Pakistan வழியாக செல்லாமல் Afghanistan மற்றும் Central Asia வை அடைய India க்கு வழிவகுக்கிறது. Pakistan, இந்திய பொருட்கள் தன் நிலப்பரப்பு வழியாக கடந்து செல்வதை அனுமதிப்பதில்லை. அரசாங்க மதிப்பீடுகளின்படி, Zahedan க்கான இரயில் பாதை உட்பட முழுமையாக வளர்ச்சி பெற்ற Chabahar தடம், வர்த்தக செலவுகளை 30 சதவீதம் குறைக்கும் மற்றும் போக்குவரத்து நேரத்தை 40 சதவீதம் குறைக்கும். Observer Research Foundation, திறக்கப்படக்கூடிய Central Asia வர்த்தகத்தின் சாத்தியமான மதிப்பை $200 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக மதிப்பிடுகிறது. Chabahar ஐ முடிப்பது ஒரு பொருளாதார வெற்றியாகவும், India தன் உறுதிப்பாடுகளை நிறைவேற்றுகிறது என்று Tehran க்கு அனுப்பும் ஒரு இராஜதந்திர சமிக்ஞையாகவும் உள்ளது.

மோடியின் இஸ்ரேல் பயணம் ஈரானுடனான இந்தியாவின் நிலைப்பாட்டை பாதித்ததா?

இந்த வருகையின் நேரம் தோற்றப்பாட்டு சவால்களை உருவாக்கியது. Modi Tel Aviv-ஐ விட்டு வெளியேறிய 48 மணி நேரத்திற்கும் குறைவான நேரத்தில் US-Israel, Iran மீது தாக்குதல்களை தொடங்கியது. முன்னாள் இந்திய தூதர் K.C. Singh, IndiaToday-இடம் இந்த வருகை 'இந்தியாவின் நடுநிலை நிலைப்பாட்டை முழுமையாக கிழித்தெறிந்துவிட்டது' என்று கூறினார். CNBC-யின் படி, தாக்குதல்களை கண்டிக்குமாறு Iran கோரிய வேண்டுகோளுக்கு பதிலளிக்காத ஒரே BRICS நிறுவன உறுப்பினர் நாடு India மட்டுமே. இந்த வருகை அடுத்தடுத்த மௌனத்திற்கு காரணமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், இரண்டும் சேர்ந்து ஒரு சீரமைவின் தோற்றத்தை உருவாக்கி, Tehran-இல் நடுநிலை தரப்பாக India-வின் நம்பகத்தன்மையை குறைத்தது. முன்னோக்கிய பாதை என்பது தீவிரமான தொடர்பு முயற்சியும் Chabahar-ல் தெரியக்கூடிய முன்னேற்றமும் ஆகும் - இது எந்த அறிக்கையை விடவும் வேகமாக அந்த தோற்றத்தை மாற்ற முடியும்.

இந்தியா எப்போதாவது ஒரு பெரிய மோதலில் வெற்றிகரமான இராஜதந்திர பங்கு வகித்ததுண்டா?

இந்தியா அமைதியான diplomacy-ஐ திறம்படப் பயன்படுத்தியுள்ளது, குறிப்பாக அதன் சொந்த அண்டை நாடுகளில். மிகவும் பொருத்தமான வரலாற்று உதாரணம் 1994 ஆம் ஆண்டிலிருந்து வருகிறது, அப்போது Iran, Kashmir விஷயத்தில் இந்தியாவிற்கு எதிரான Organisation of Islamic Cooperation தீர்மானத்தை தடுத்தது - இது Tehran உடன் பல தசாப்தங்களாக கவனமாக உறவுகளை கட்டியெழுப்பிய முயற்சியின் விளைவாகும். Modi தலைமையிலான இந்தியாவின் 'Act East' கொள்கை ASEAN மற்றும் Quad கட்டமைப்பில் உண்மையான முடிவுகளை உருவாக்கியது. West Asia-வில் Qatar அல்லது Turkey செய்வதைப் போல இந்தியா இன்னும் மத்தியஸ்தத்தை நிறுவன மயமாக்கவில்லை - ஆனால் அதற்குத் தேவையான அனைத்து சொத்துக்களும் இந்தியாவிடம் உள்ளன. Modi அரசாங்கத்தின் Chabahar முதலீடும் Iran உடனான 10 ஆண்டு இயக்க ஒப்பந்தமும் அந்த பாத்திரத்தை கட்டியெழுப்பக்கூடிய அடித்தளமாக விளங்குகின்றன.

'strategic autonomy' என்றால் என்ன, அதை இந்தியா தொடர்வது சரியா?

மூலோபாய சுயாட்சி என்பது India தனது சொந்த தேசிய நலனின் அடிப்படையில் முடிவுகளை எடுக்கிறது என்பதை குறிக்கிறது - எந்த ஒரு கூட்டணியின் அல்லது சக்தி தொகுதியின் கோரிக்கைகளின் அடிப்படையிலும் அல்ல. India ரஷிய எண்ணெயை வாங்குகிறது, பாதுகாப்பில் US உடன் கூட்டாண்மை கொள்கிறது, BRICS மற்றும் Quad இரண்டிலும் ஒரே நேரத்தில் இருக்கிறது. இது ஒரு நியாயமான மற்றும் வரலாற்று ரீதியாக வெற்றிகரமான அணுகுமுறை - மேலும் Modi அரசாங்கம் இதை முந்தைய எந்த நிர்வாகத்தையும் விட மிகவும் தொடர்ச்சியாக செயல்படுத்தியுள்ளது. மூலோபாய சுயாட்சியை மிகவும் தீவிரமாகவும்声声声声 வாய்விட்டும் வெளிப்படுத்துவதே இப்போதுள்ள வாய்ப்பு. கொள்கை அடிப்படையிலான நடுநிலைமை தெளிவாக பேசப்படும்போதே மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக இருக்கும். மௌனம் என்பது சுயாட்சி அல்ல - அது இல்லாமை. முதல் நாளிலிருந்தே பதற்றத்தைக் குறைக்க வேண்டும் என்ற தெளிவான அழைப்பு எதையும் இழக்காது - எல்லாவற்றையும் காப்பாற்றும்.

பாகிஸ்தானால் இந்த மத்தியஸ்தர் பாத்திரத்தை நீண்ட காலத்திற்கு தொடர்ந்து வகிக்க முடியுமா?

Pakistan-ன் பங்கு உண்மையானது, ஆனால் கட்டமைப்பு ரீதியாக பலவீனமானது. Pakistan கடுமையான உள்நாட்டு அரசியல் அமைதியின்மை, Afghanistan உடனான மோதல், மற்றும் அதன் வரலாற்றில் மிகவும் கடுமையான பொருளாதார நெருக்கடி ஆகியவற்றை எதிர்கொள்கிறது - கடனை செலுத்திக்கொண்டிருக்க IMF நிதி உதவியை சார்ந்துள்ளது. CNAS கூறுவதன்படி, Pakistan-ன் மத்தியஸ்த அணுகுமுறை ஒரு பகுதி அளவில் Washington உடனான அதன் நிலையை மேம்படுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது - இது இயல்பான வரம்புகளுடன் கூடிய ஒரு பரிவர்த்தனை உறவாகும். Pakistan ஈரானில் China-வின் சொந்த நலன்களுக்கு எதிராக China உடனான தனது ஆழமான கூட்டணியை சமநிலைப்படுத்தவும் வேண்டும். Pakistan நிரூபித்திருப்பது என்னவெனில், ஒரு நெருக்கடியில் தீவிரமாக பயனுள்ளதாக இருக்கத் தயாரான ஒரு நாடு தனது அளவு அல்லது உள்நாட்டு பிரச்சனைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு இடத்தைப் பெறலாம். India - மிகவும் வலுவான பொருளாதாரம், ஆழமான உறவுகள், மற்றும் உண்மையான மூலோபாய ஆழம் கொண்டு - அந்த இருப்பின் மிகவும் நீடித்த வடிவத்தை உருவாக்க முடியும்.