ਉਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜੋ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ
India ਦੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਜ਼ਰਾ ਸੋਚੋ। Arunachal Pradesh ਦਾ ਆਕਾਰ Austria ਜਿੱਡਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ 1.4 ਮਿਲੀਅਨ Indian ਨਾਗਰਿਕ ਰਹਿੰਦੇ ਨੇ। ਇੱਥੇ Buddhist ਮੱਠ ਨੇ ਜੋ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੁਰੰਗ ਵੀ ਹੈ - Sela Tunnel - ਜੋ Prime Minister Modi ਨੇ ਹੁਣੇ ਖੋਲ੍ਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ Indian ਫ਼ੌਜੀ ਹਰ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਸਰਹੱਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਣ।
ਹੁਣ ਇਹ ਸੋਚੋ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿਓ ਜਿਸ ਦੇ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ Galwan Valley ਵਿੱਚ 20 Indians ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ।
ਇਹੀ ਗੱਲ ਸਾਬਕਾ ਫ਼ੌਜ ਮੁਖੀ, ਰਿਟਾਇਰਡ General Manoj Naravane ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ThePrint ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਹੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਹੱਦੀ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਹੱਲ ਉਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ China ਨੇ 1950ਵਿਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਜਿਸ ਮੁਤਾਬਕ New Delhi, Aksai Chin 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਦਾਅਵਾ ਛੱਡੇ ਅਤੇ Beijing, Arunachal Pradesh 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਦਾਅਵਾ ਛੱਡੇ।
General ਸਾਹਿਬ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਫ਼ੌਜੀ ਨੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਗ਼ਲਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਰਹੱਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਮਾੜੀ ਹੈ। ਬਲਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ, ਇਸ ਵੇਲੇ, ਮੁੜ ਚੁੱਕਣਾ Beijing ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟਾ ਸੁਨੇਹਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕੀ
1950ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਹੱਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ, China ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ Zhou Enlai ਨੇ ਇੱਕ "ਪੈਕੇਜ ਡੀਲ" ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ: China ਪੂਰਬੀ ਸੈਕਟਰ (Arunachal Pradesh) ਉੱਤੇ India ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਮੰਨ ਲਵੇਗਾ, ਜੇ India ਪੱਛਮੀ ਸੈਕਟਰ (Aksai Chin) China ਨੂੰ ਦੇ ਦੇਵੇ।
Beijing ਲਈ, Aksai Chin Arunachal ਨਾਲੋਂ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। 1950ਵਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਸੜਕ ਦੋ ਨਵੇਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਸੂਬਿਆਂ - Xinjiang ਅਤੇ Tibet - ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਸੀ। ਉਹ ਸੜਕ ਅੱਜ ਵੀ China ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ Tibet ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਮੁੱਖ ਰਾਜਮਾਰਗ ਹੈ। Aksai Chin China ਲਈ ਕੋਈ ਉਜਾੜ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਫੌਜੀ ਜੀਵਨ-ਰੇਖਾ ਹੈ।
1960 ਵਿੱਚ India ਦੀ ਜਨਤਾ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਡੀਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ Nehru ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ 1962 ਦੀ ਜੰਗ ਹੋਈ। ਇਹੀ ਡੀਲ Deng ਨੇ 1988 ਵਿੱਚ India ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ Rajiv Gandhi ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। Deng ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ India ਪੂਰਬੀ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ Beijing McMahon Line ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਵੇਗਾ। ਪੱਛਮੀ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਵੀ China ਵੱਲੋਂ India ਨੂੰ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ। Gandhi ਨੇ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ।
ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਹਰ ਵਾਰ India ਨੇ ਨਾਂਹ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਹਰ ਵਾਰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ China ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਉਂ ਦੀ ਤਿਉਂ ਰਹੀ। China ਨੇ Aksai Chin ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਰੱਖਿਆ। Arunachal 'ਤੇ ਉਹਦੇ ਦਾਅਵੇ ਹੋਰ ਕੜਕ ਹੁੰਦੇ ਗਏ। ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਦੇ ਸੱਚੀ ਅਮਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ ਤਾਂ ਬੱਸ India ਤੋਂ ਉਹ ਮੋਹਰ ਲੁਆਉਣੀ ਸੀ ਜੋ China ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੋਹ ਚੁੱਕਾ ਸੀ।
Galwan ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਬਦਲਿਆ
ਮਈ 2020 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ, China ਅਤੇ India ਦੇ ਫ਼ੌਜੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਭਿੜ ਪਏ — ਜਿਵੇਂ Ladakh ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਿਤ Pangong Lake ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਤੇ Sikkim ਤੇ Tibet ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਕੋਲ। ਮਈ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, Chinese ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ Galwan ਦਰਿਆ ਦੀ ਘਾਟੀ ਵਿੱਚ India ਵੱਲੋਂ ਸੜਕ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ।
China ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਨਾਲ ਹੋਈ ਝੜਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 20 Indian ਫ਼ੌਜੀ ਸ਼ਹੀਦ ਹੋਏ — ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫ਼ਸਰ, ਸੂਬੇਦਾਰ, ਹਵਾਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸਿਪਾਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। China ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਮੰਨੀ, ਪਰ ਸੁਤੰਤਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ Beijing ਦੇ 35-40 ਦੇ ਕਰੀਬ ਫ਼ੌਜੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਝੜਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ।
India ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾ "Chinese ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ Galwan Valley ਵਿੱਚ ਇੱਕਤਰਫ਼ਾ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਾਰਨ" ਵਾਪਰੀ।
ਜਿਹੜਾ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਪਰਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੇਖਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ — ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨੇਕ ਨੀਅਤ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੀ-ਕੀ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ
India ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਰਾਹ ਅਪਣਾਇਆ। 1993 ਵਿੱਚ, India ਅਤੇ China ਇੱਕ ਦੁਵੱਲੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਏ ਕਿ Line of Actual Control ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ — ਪਰ ਉਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਖਿੱਚਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਉਹ ਸਮਝੌਤਾ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟਿਕਿਆ ਰਿਹਾ। ਫਿਰ Doklam ਹੋਇਆ। ਫਿਰ Galwan ਹੋਇਆ।
ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਹਰ ਦੌਰ ਵਿੱਚੋਂ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਦਮ ਨਿਕਲੇ। ਪਰ ਸਰਹੱਦ ਕਦੇ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। Zhou ਦਾ 1960 ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ — ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ PLA ਜਨਰਲ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ — "ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ China ਗ਼ਰੀਬ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਇਕੱਲਾ ਸੀ," ਜਦੋਂ ਕਿ Deng ਦੀ 1980 ਵਾਲੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਉਦੋਂ ਆਈ ਜਦੋਂ China ਆਪਣੇ ਝਗੜੇ ਘਟਾ ਕੇ ਵਪਾਰਕ ਤਾਕਤ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਅੱਜ China ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੌਜੀ ਬਜਟ India ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ। ਹਿਸਾਬ-ਕਿਤਾਬ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸੌਦਾ Prime Minister Nehru ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ — ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰਿਆਇਤ, ਭਾਵੇਂ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਹੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, Beijing ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਧਾਰੇ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇਵੇਗੀ। ਉਹ ਫ਼ਿਕਰ ਅੱਜ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। China Aksai Chin 'ਤੇ ਰੁਕਿਆ ਨਹੀਂ। ਹੁਣ ਉਹ Arunachal ਦੇ 90,000 ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ 'ਤੇ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਜਤਾਉਂਦਾ ਹੈ।
Beijing ਦਾ Arunachal 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਿਉਂ ਸੁਧਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਵਿਗੜਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਜੇ China ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਪੈਕੇਜ ਡੀਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ Arunachal ਉੱਤੇ ਉਸਦੀ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਜਿਉਂ ਦੀ ਤਿਉਂ ਰਹਿੰਦੀ। ਪਰ ਇਸਦੀ ਥਾਂ, ਉਹ ਹੋਰ ਵੱਧ ਚੜ੍ਹਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
China ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ April 2017 ਵਿੱਚ Arunachal ਦੀਆਂ ਛੇ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਫਿਰ December 2021 ਵਿੱਚ 15 ਦੀ ਲਿਸਟ, April 2023 ਵਿੱਚ 11, March ਵਿੱਚ 30, ਅਤੇ May ਵਿੱਚ 27। ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਛੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਖੇਪਾਂ। ਵਿਦਵਾਨ China ਦੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ "ਨਕਸ਼ੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰੀ" ਕਹਿੰਦੇ ਨੇ - ਯਾਨੀ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸੂਚੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚਾਲ, ਜੋ South China Sea ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈ।
China ਦਾ ਇਹ ਨਾਂ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਿਸਟਾਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ India ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਹਰ ਖੇਪ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ Arunachal Pradesh ਵਿੱਚ India ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਕਦਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਹੈ। Modi ਨੇ Sela Tunnel ਖੋਲ੍ਹੀ - ਨਵੀਂ ਲਿਸਟ ਆ ਗਈ। Modi ਨੇ Arunachal ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ - ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਿਸਟ ਹਾਜ਼ਰ।
ਜੋ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਹਾਰ ਕਰੇ, ਉਸਦਾ Arunachal ਨੂੰ Indian ਮੰਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ। US Department of Defense ਦੀ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ China ਦੇ "ਕੋਰ ਇੰਟਰੈਸਟ" ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਹੁਣ Arunachal Pradesh ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਾਰ Beijing ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੋਰ ਇੰਟਰੈਸਟ ਕਹਿ ਦੇਵੇ, ਫਿਰ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
Tawang ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ Siliguri Corridor ਸਿੱਧਾ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਪੱਟੀ ਜੋ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸੱਤ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਸੂਬਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਛੱਡਣਾ ਕੋਈ ਇਲਾਕਾਈ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਰਿਆਇਤ ਹੈ ਜੋ India ਦੇ ਪੂਰੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।
ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
ਹੁਣ ਸਵੈਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਮੁੜ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰਨਾ Beijing ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਸਬਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। China ਨੇ Galwan ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਵਰਤੀ। India ਡਟਿਆ ਰਿਹਾ, ਜਾਨਾਂ ਗਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਅੰਸ਼ਕ ਗਸ਼ਤ ਸਮਝੌਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ। ਜੇ India ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਸਮੀ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇ ਕਿ China ਨੂੰ ਉਹੀ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ - ਯਾਨੀ Aksai Chin ਦੀ ਮਾਨਤਾ - ਤਾਂ Beijing ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ Indian ਫੌਜੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲਦੇ ਨੇ।
Princeton ਦੇ ਇੱਕ ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ China ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਦਲਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਿਰ ਨਾ ਹੋ ਜਾਣ। India ਦਾ ਸਵੈਪ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ Beijing ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਤਾਕਤ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਆਈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
Justice A.G. Noorani ਨੇ India ਦਾ ਪੱਖ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ: "ਜੇ ਕੋਈ ਚੋਰ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਵੜ ਕੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੋਟ ਅਤੇ ਬਟੂਆ ਚੁਰਾ ਲੈ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਕਿ ਕੋਟ ਰੱਖ ਲੈ ਅਤੇ ਬਟੂਆ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਉਹ ਸਭ ਵਾਪਸ ਮੰਗਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸਨੇ ਚੁਰਾਇਆ ਹੈ।" ਇਹ ਤਰਕ Galwan ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1960 ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਿਆ
Russia ਅਤੇ China - ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ, ਕੋਈ ਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ। China ਨੇ 2004 ਦੇ Complementary Agreement ਰਾਹੀਂ Russia ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸਰਹੱਦ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੁਲਝਾਇਆ। ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਖਰੀ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮੁੱਦਾ 2004 ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਨਿੱਬੜਿਆ, ਜਿਸ ਤਹਿਤ Russia ਨੇ China ਨੂੰ Abagaitu Islet ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ, ਪੂਰਾ Yinlong Island, Bolshoy Ussuriysky Island ਦਾ ਤਕਰੀਬਨ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਦਰਿਆਈ ਟਾਪੂ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ। India-China ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਦੇ ਹਾਮੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਨਦੇ ਨੇ ਕਿ ਸੌਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਨੇ।
ਪਰ ਜ਼ਰਾ ਦੇਖੋ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਇਆ। 2023 ਵਿੱਚ China ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨਕਸ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ Aksai Chin ਅਤੇ Arunachal Pradesh ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਇਲਾਕੇ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ - ਨਾਲੇ Taiwan ਅਤੇ Vietnam, Philippines ਅਤੇ Malaysia ਵੱਲੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਖੇਤਰ ਵੀ। Russia ਨਾਲ ਸਰਹੱਦੀ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, China ਨੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਆਪਣੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ Russia ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਟਾਪੂ ਪਾ ਦਿੱਤੇ। ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਹੈ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੜੱਪਣ ਦਾ, ਮਾਮਲਾ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦਾ ਨਹੀਂ।
Vietnam - ਡਟੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। Vietnam ਦਾ China ਨਾਲ ਸਰਹੱਦੀ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਹੋਇਆ। ਉਸਨੇ China ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਮੰਨ ਕੇ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਸੁਲਝਾਇਆ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਮਾਇਤ ਲਈ, ਅਤੇ China ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ। ਸਿੱਖਿਆ ਇਹ ਹੈ: ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਡਟੇ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾਉਣਾ, China ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
India ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਸਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
Sela Tunnel - ਜੋ Border Roads Organisation ਨੇ 13,000 ਫੁੱਟ ਦੀ ਉਚਾਈ ਉੱਤੇ ਕੁੱਲ Rs 825 ਕਰੋੜ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਬਣਾਈ - Tawang ਨੂੰ ਹਰ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਜੋੜਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫ਼ੌਜ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
2020 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, Border Roads Organisation ਨੇ Rs 16,000 ਕਰੋੜ ਦੇ 450 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮੁਕੰਮਲ ਕੀਤੇ ਨੇ। ਚੀਨੀ ਹਮਲਾਵਰੀ ਦਾ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਇਹੀ ਹੈ। ਸੜਕਾਂ ਬਣਾਓ। ਸੁਰੰਗਾਂ ਬਣਾਓ। Arunachal Pradesh ਨੂੰ ਖੋਹਣਾ ਹੋਰ ਔਖਾ ਕਰੋ।
ਬਜਟ ਤਹਿਤ India ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਕਿ Ladakh ਤੋਂ Arunachal Pradesh ਤੱਕ LAC ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ-ਲਾਈਨ ਸਰਹੱਦ ਕੋਲ 500 ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਸਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਵਸਾਏ ਜਾਣ। ਆਬਾਦ ਸਰਹੱਦੀ ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਨਿਗਲਣਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੌਣ ਹੈ
ਸਰਹੱਦੀ ਨੀਤੀ Ministry of External Affairs ਅਤੇ Ministry of Defence ਕੋਲ ਹੈ। Border Roads Organisation, ਜੋ Ministry of Defence ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੰਗਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। Vibrant Villages Programme ਕਈ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤਾਲਮੇਲ Home Ministry ਕਰਦੀ ਹੈ। National Security Adviser China ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਰਣਨੀਤਕ ਢਾਂਚਾ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। Standing Committee on External Affairs ਰਾਹੀਂ ਸੰਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਰਹੱਦੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਹੀ ਹੈ - ਇਸ ਖਾਮੀ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਖਰਚਾ ਕਿੰਨਾ ਆਵੇਗਾ
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ 2,094 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਸੜਕਾਂ ਲਗਭਗ $1.8 billion ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ। India-China ਸਰਹੱਦੀ ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪੜਾਅ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 10,023 km ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁੱਲ ਲੰਬਾਈ ਦੀਆਂ 177 ਸੜਕਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਸੌਦੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪੈਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਕੀਮਤ ਹੈ। Arunachal Pradesh ਦੇ 90,000 ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ Brahmaputra ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ। ਉਹ ਉੱਚੀ ਜ਼ਮੀਨ ਗੁਆਉਣ ਨਾਲ India ਦੀ ਫੌਜੀ ਸਥਿਤੀ ਪੂਰੀ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ।
ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
India ਨੂੰ China ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹ ਢਾਂਚਾ ਮੰਨ ਲੈਣਾ - ਜੋ Chinese ਹਮਲਾਵਰੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਨਹੀਂ।
ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਹੱਦੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗੰਭੀਰ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ, China ਨੂੰ April 2020 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਬਜ਼ੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਦੂਜੀ, China ਨੂੰ Arunachal Pradesh ਵਿੱਚ ਨਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬੰਦ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਜਿਸ ਇਲਾਕੇ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਨਾਂ ਛਾਪਦੇ ਰਹੋ ਅਤੇ ਨਾਲੇ ਸਰਹੱਦ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ - ਇਹ ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ। ਤੀਜੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਖੇਤਰ-ਦਰ-ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਪੈਕੇਜ ਸੌਦਾ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਕੇ India ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇ ਕਿ ਜੋ ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ ਉਹ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਉਹ ਵਾਪਸ ਲਵੇ।
General Naravane ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ India ਨੂੰ ਵੱਧ China ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਧ China ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ India ਦੀ China ਬਾਰੇ ਬਹੁਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੱਛਮੀ ਸਾਹਿਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। India ਨੂੰ Mandarin ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ, PLA ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ, ਅਤੇ China 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ think tanks ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। Beijing ਦੀ ਸੋਚ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ Beijing ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਮੰਨ ਲੈਣਾ - ਇਹ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹਨ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
India-China ਸਰਹੱਦੀ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀ ਹੈ?
ਇਹ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1960 ਵਿੱਚ Chinese Premier Zhou Enlai ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। China ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ Arunachal Pradesh ਨੂੰ Indian ਮੰਨ ਲਵੇ। India ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ Aksai Chin ਨੂੰ Chinese ਮੰਨ ਲਵੇ। ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਰੱਦ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਾਬਕਾ ਫ਼ੌਜ ਮੁਖੀ Naravane ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ India ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੁੜ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
India ਨੇ 1960 ਵਿੱਚ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ?
Indian ਪੱਖ ਨੂੰ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਵਾਲੀ ਲੱਗੀ। Indian ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ Arunachal (ਉਦੋਂ NEFA) ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ Indian ਜ਼ਮੀਨ ਸੀ, ਅਤੇ China ਦਾ ਇਸਨੂੰ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੱਛਮੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੋਰੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ।
ਕੀ ਅਸਲ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ China ਨੇ Arunachal Pradesh ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਰੁਖ਼ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਫ਼ੌਜੀ ਤਾਕਤ ਵਧਣ ਨਾਲ, China ਨੇ Arunachal Pradesh 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਦਾਅਵਾ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ Indian ਆਗੂਆਂ ਅਤੇ Dalai Lama ਦੇ Arunachal Pradesh ਦੌਰਿਆਂ 'ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ। China ਨੇ 2017 ਤੋਂ Arunachal ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਲਈ ਜਾਅਲੇ ਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਛੇ ਸੂਚੀਆਂ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।
Galwan ਤੋਂ ਬਾਅਦ India ਨੇ ਸਰਹੱਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ?
Galwan ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, Border Roads Organisation ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ 330 ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮੁਕੰਮਲ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ 8,737 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਖਰਚ ਹੋਏ। Sela Tunnel, ਜੋ PM Modi ਨੇ ਖੋਲ੍ਹੀ, ਹੁਣ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਨੂੰ Tawang ਤੱਕ ਹਰ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਬੂਲ ਕਰਨਾ India ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਪੱਖੋਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। Arunachal Pradesh ਉਸ ਇਲਾਕੇ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ Siliguri Corridor ਦੇ ਉੱਪਰ ਝਾਕਦਾ ਹੈ — ਉਹ ਤੰਗ ਪੱਟੀ ਜੋ ਮੁੱਖ India ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸੱਤ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਸੂਬਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਸ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਆਈ, ਤਾਂ ਪੂਰੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਜੁੜਾਅ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ। ਰਣਨੀਤਕ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਫ਼ਾਇਦੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ।
Arunachal Pradesh 'ਤੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ China ਦੀ ਅਸਲ ਮਨਸ਼ਾ ਕੀ ਹੈ?
ਲੇਖਕ ਅਤੇ Tibetologist Claude Arpi ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ China ਨੇ Arunachal 'ਤੇ "ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ" ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨਾ ਭਵਿੱਖੀ ਸਰਹੱਦੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ India 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਹਥਿਆਰ ਹੈ, ਕੋਈ ਅਸਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ। ਇਸੇ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਹੋਰ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ।
ਕੀ ਸਰਹੱਦੀ ਵਿਵਾਦ ਕਦੇ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ। ਪਰ ਹੱਲ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰਿਆਇਤਾਂ ਤੋਂ। China ਨੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਮੁਲਕਾਂ Myanmar, Nepal ਅਤੇ Pakistan ਨਾਲ ਸਰਹੱਦੀ ਵਿਵਾਦ ਸੁਲਝਾਏ ਹਨ। India ਨੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਰਹੱਦੀ ਵਿਵਾਦ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਉਦਾਹਰਣ Bangladesh ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨੀ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਸੈਕਟਰ-ਦਰ-ਸੈਕਟਰ ਗੱਲਬਾਤ — ਨਾ ਕਿ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਪੈਕੇਜ ਸਮਝੌਤਾ — ਇਹੀ ਇੱਕੋ ਅਜਿਹਾ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।