மேசையிலேயே இருக்கக்கூடாத ஒரு முன்மொழிவு
India-வின் வடகிழக்கு பகுதியின் வரைபடத்தை ஒரு நிமிடம் கண்முன் கொண்டு வாருங்கள். Arunachal Pradesh என்பது Austria அளவுக்கு இருக்கிறது. அங்கே 1.4 million Indian குடிமக்கள் வாழ்கிறார்கள். பல நாடுகளைவிட பழமையான Buddhist மடாலயங்கள் இருக்கின்றன. இதோடு ஒரு சுரங்கப்பாதையும் இருக்கிறது - Sela Tunnel - அதை Prime Minister Modi சமீபத்தில் திறந்துவைத்தார், இந்திய வீரர்கள் எல்லைக்கு எல்லா வானிலையிலும் போகுமாறு.
இப்போது ஒரு விஷயம் யோசியுங்கள் - சில வருஷங்களுக்கு முன்பு Galwan Valley-ல் 20 இந்தியர்களை கொன்ற நாட்டிடம், இந்த நிலப்பகுதி நன்மையை கையளிக்க வேண்டும் என்று யாராவது சொன்னால் எப்படி இருக்கும்?
அதுதான் ஓய்வுபெற்ற General Manoj Naravane, முன்னாள் Army தலைவர், ThePrint-உக்கு கொடுத்த ஒரு சமீபத்திய பேட்டியில் சொன்னார். எல்லை பிரச்சினைக்கு தீர்வு என்னன்னா, China 1950-களின் பிற்பகுதியில் முன்வைத்த ஒரு முன்மொழிவை மீண்டும் எடுத்துக்கொள்வதுதான் - அதாவது New Delhi, Aksai Chin மீதான கோரிக்கையை விட்டுக்கொடுக்கவேண்டும், Beijing, Arunachal Pradesh மீதான கோரிக்கையை விட்டுக்கொடுக்கவேண்டும் என்பதுதான் அந்த யோசனை.
General பலவிருதுகள் பெற்ற ஒரு வீரர், அவரை மதிக்கவேண்டியது நம் கடமை. ஆனால் இந்த யோசனை தப்பு. எல்லை பேச்சுவார்த்தை வேண்டாம் என்று சொல்லலை. இந்த குறிப்பிட்ட முன்மொழிவை, இந்த நேரத்தில் மீண்டும் எடுத்து வருவது, Beijing-கிட்ட தவறான சமிக்ஞையை அனுப்புகிறது என்பதால் சொல்கிறேன்.
அந்த முன்மொழிவு உண்மையில் என்ன சொன்னது
1950களில் எல்லை பேச்சுவார்த்தைகளின் போது, China Premier Zhou Enlai ஒரு "package deal" முன்மொழிந்தார்: India கிழக்கு பகுதியை (Arunachal Pradesh) தன் கட்டுப்பாட்டில் வைத்துக்கொள்ளலாம், ஆனால் மேற்கு பகுதியை (Aksai Chin) China க்கு விட்டுக்கொடுக்கணும் என்று.
Beijing க்கு, Aksai Chin என்பது Arunachal ஐ விட மிகவும் முக்கியமான இடம். 1950களின் தொடக்கத்தில் கட்டப்பட்ட அந்த சாலை, புதிதாக கைப்பற்றிய இரண்டு மாகாணங்களை - Xinjiang மற்றும் Tibet ஐ - இணைத்தது. அந்த சாலை இன்றும் மேற்கு Tibet க்கு Chinese படைகளை இணைக்கும் பிரதான நெடுஞ்சாலையாக இருக்கிறது. Aksai Chin என்பது China வுக்கு ஒரு பாலைவன நிலம் இல்ல - அது ஒரு இராணுவ உயிர்நாடி.
1960ல் India வில் மக்கள் கருத்து இப்படிப்பட்ட ஒரு ஒப்பந்தத்தை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொண்டிருக்காது. Prime Minister Nehru அதை நிராகரித்தார். பிறகு 1962 போர் நடந்தது. 1988ல் Deng மீண்டும் Indian Prime Minister Rajiv Gandhi கிட்ட அந்த deal ஐ முன்வைத்தார். கிழக்கு பகுதியில் India சிறிய நிலப்양வீடுகளை செய்தால், Beijing McMahon Line ஐ ஏற்றுக்கொள்வதாகவும், மேற்கு பகுதியில் China வும் சிறிய அளவிலான நிலத்தை India வுக்கு விட்டுக்கொடுப்பதாகவும் சொன்னார். Gandhi வும் அதை நடைமுறைப்படுத்தவில்லை.
இந்த சலுகை மூன்று தடவை கொடுக்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு முறையும் India வேண்டாம் என்று சொன்னது. ஒவ்வொரு முறையும் தரையில் China வின் நிலை மாறவே இல்லை. Aksai Chin China கிட்டயே இருந்தது. Arunachal மீதான அதன் கோரிக்கைகள் நாளுக்கு நாள் இன்னும் கடுமையாகின. அந்த சலுகை ஒருபோதும் உண்மையான அமைதி வேண்டும் என்ற விருப்பத்தில் கொடுக்கப்படவில்லை - China ஏற்கனவே எடுத்துக்கொண்டதை India சட்டப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொள்ளணும் என்ற கோரிக்கை மட்டுமே அது.
Galwan க்கு பிறகு என்ன மாறியது
May 2020 முதல், Chinese மற்றும் Indian படைகள் எல்லையோரம் பல இடங்களில் கடுமையான மோதல்களிலும் சண்டைகளிலும் ஈடுபட்டன — Ladakh-ல் உள்ள சர்ச்சைக்குரிய Pangong Lake அருகிலும், Sikkim மற்றும் Tibet எல்லை அருகிலும். May மாத இறுதியில், Galwan நதி பள்ளத்தாக்கில் Indian சாலை கட்டுமானத்தை China படைகள் எதிர்த்தன.
ஒரு கமாண்டிங் ஆஃபிசர் உட்பட subedar-கள், havildar-கள், sepoy-கள் என குறைந்தது 20 Indian வீரர்கள் Chinese படைகளுடனான மோதலில் வீரமரணம் அடைந்தனர். China பிறகு தன் படையினர் குறைந்தது ஐந்து பேர் இறந்ததை ஒப்புக்கொண்டது — ஆனால் சுயேச்சையான அறிக்கைகள் Beijing-க்கு சுமார் 35-40 வீரர்கள் இழப்பு ஏற்பட்டிருக்கலாம் என்று சொன்னன.
Galwan Valley-ல் நடந்தது "Chinese தரப்பு தன்னிச்சையாக நிலையை மாற்ற முயன்றதன் விளைவு" என்று India-வின் Ministry of External Affairs தெரிவித்தது.
அண்டை நாட்டை வன்முறையால் சோதித்துப் பார்த்துவிட்டு அடுத்து என்னாகுதுன்னு பார்க்கும் நாடு நேர்மையான பேச்சுவார்த்தையில் இறங்குவதில்லை.
இதுவரை என்னென்ன முயற்சிகள் நடந்தன
India பலமுறை தூதரக வழியை கையாண்டது. 1993-ல், India மற்றும் China இரு தரப்பு ஒப்பந்தத்தில் Line of Actual Control-ஐ மதிக்க சம்மதித்தன — ஆனால் அந்த கோட்டை உண்மையில் வரையறுக்கவே இல்லை. அந்த ஒப்பந்தம் சிறிது காலம் நின்றது. பிறகு Doklam நடந்தது. பிறகு Galwan நடந்தது.
ஒவ்வொரு சுற்று பேச்சுவார்த்தையும் நம்பிக்கை வளர்க்கும் நடவடிக்கைகளை உருவாக்கியது. ஆனால் எல்லையை தீர்மானித்தது எதுவுமில்லை. Zhou-வின் 1960 முன்மொழிவு, ஒரு ஓய்வுபெற்ற PLA ஜெனரலின் வார்த்தைகளில் சொல்வதானால், "China ஏழையாகவும், பலவீனமாகவும், தனிமையிலும் இருந்த காலத்தில்" வந்தது; Deng-கின் 1980 சலுகை, China தன் மோதல்களை குறைத்துக்கொண்டு வர்த்தக சக்தியாக மாற விரும்பிய காலத்தில் வந்தது. இப்போது China உலகின் இரண்டாவது பெரிய பொருளாதாரம், India-வை விட பல மடங்கு அதிகமான இராணுவ பட்ஜெட்டுடன். நிலைமை முற்றிலும் மாறிவிட்டது.
இந்த ஒப்பந்தை Prime Minister Nehru உறுதியாக நிராகரித்தார் — ஏனென்றால் மேற்கே ஒரு சின்ன விட்டுக்கொடுத்தாலும், எல்லை முழுக்க Beijing மேலும் ஆக்கிரமிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர் கவலைப்பட்டார். அந்த கவலை இன்று சரியானதாகவே தெரிகிறது. China Aksai Chin-ல் நிறுத்திக்கொள்ளவில்லை. இப்போது Arunachal-ல் 90,000 சதுர கிலோமீட்டரையும் கோருகிறது.
Arunachal மீது Beijing-ன் கோரிக்கை ஏன் குறையாமல் மேலும் மோசமாகிறது
China உண்மையிலேயே பழைய பேக்கேஜ் டீலை விரும்பினால், Arunachal மீதான அதன் நிலைப்பாடு உறைந்தே இருக்கும். ஆனால் அது மேலும் தீவிரப்படுத்திக்கொண்டே போகிறது.
China முதலில் April 2017-ல் Arunachal-ல் உள்ள ஆறு இடங்களுக்கு பெயர்களை வெளியிட்டது, அதைத் தொடர்ந்து December 2021-ல் 15, April 2023-ல் 11, March-ல் 30, May-ல் 27 என்று வெளியிட்டது. பத்தாண்டுகளுக்கும் குறைவான காலத்தில் ஆறு தனித்தனி தொகுதிகளாக போலி இட பெயர்கள். China-வின் இந்த அணுகுமுறையை அறிஞர்கள் "வரைபட ஆக்கிரமிப்பு" என்று வர்ணிக்கிறார்கள் - வரைபடங்கள் மற்றும் நிர்வாக பட்டியல்கள் மூலம் படிப்படியாக நிலப் பரப்பு கோரிக்கைகளை இயல்பாக்கும் ஒரு உத்தி, இதே உத்தியை South China Sea-விலும் பயன்படுத்துகிறது.
இந்த பெயர்மாற்ற பட்டியல்களை வெளியிட China எடுக்கும் முடிவுகள் இந்தியா அந்த பகுதியில் செய்யும் அரசியல் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு நடவடிக்கைகளோடு நெருக்கமாக தொடர்புடையது. ஒவ்வொரு பெயர் தொகுதியும் பொதுவாக Arunachal Pradesh-ல் India எடுக்கும் ஏதாவது ஒரு முக்கியமான நடவடிக்கையை தொடர்ந்தே வந்திருக்கிறது. Modi Sela Tunnel-ஐ திறக்கிறார் - ஒரு புதிய பட்டியல் வருகிறது. Modi Arunachal-ஐ பார்வையிடுகிறார் - இன்னொரு பட்டியல் தோன்றுகிறது.
இப்படி நடந்துகொள்ளும் ஒரு நாட்டுக்கு Arunachal-ஐ இந்தியதாக அங்கீகரிக்க எந்த எண்ணமும் இல்லை. US Department of Defense-இன் வருடாந்திர Congress அறிக்கையில், China-வின் "மையப் நலன்கள்" என்ற கருத்து இப்போது Arunachal Pradesh-ஐயும் உள்ளடக்கும் வகையில் விரிவடைந்திருப்பதாக குறிப்பிடப்பட்டிருக்கிறது. Beijing ஒரு விஷயத்தை மையப் நலன் என்று முத்திரை குத்திவிட்டால், அதை திரும்பக் கொடுப்பதில்லை.
Tawang உயரத்தில் அமைந்திருக்கிறது, அங்கிருந்து Siliguri Corridor-ஐ நேரடியாகப் பார்க்கலாம் - அதாவது இந்திய பூபாகத்தையும் வடகிழக்கு மாநிலங்கள் ஏழையும் இணைக்கும் நிலத்துண்டு. அந்த நிலத்தை விட்டுக்கொடுப்பது வெறும் நில சரிசெய்தல் அல்ல. அது இந்தியாவின் முழு வடகிழக்கையுமே பலவீனப்படுத்தும் ஒரு மூலோபாய சமரசம்.
முன்னுதாரண சிக்கல்
இப்போது பரிமாற்ற திட்டத்தை மீண்டும் முன்வைப்பது Beijing-க்கு தவறான பாடத்தையே கற்றுக்கொடுக்கும். China Galwan-ல் பலம் பயன்படுத்தியது. India தன் நிலையில் உறுதியாக நின்றது, உயிரிழப்புகளை சந்தித்தது, இறுதியில் ஓரளவு ரோந்து ஒப்பந்தத்தை பெற்றது. இப்போது India China விரும்பியதை - அதாவது Aksai Chin-ஐ அங்கீகரிப்பதை - பற்றி முறையான பேச்சுவார்த்தை தொடங்கினால், இந்திய வீரர்களை தாக்கினால் பலன் கிடைக்கும் என்று Beijing கற்றுக்கொள்ளும்.
Princeton-இன் ஒரு இதழ் ஆய்வில், China தன் பேரம் பேசும் நிலை பலவீனமடைகிறது என்று உணரும்போது, மீண்டும் நிலைகளை உறுதிப்படுத்திக்கொள்ளும் வரை பலம் பயன்படுத்துவதற்கு முனைகிறது என்று குறிப்பிடப்பட்டிருக்கிறது. India பரிமாற்ற கட்டமைப்புக்கு திரும்புவது Beijing-க்கு, தன் பலம் சரியாகவே வேலை செய்தது என்று சொல்வதாகும்.
Justice A.G. Noorani India-வின் நிலைப்பாட்டை இப்படி சுருக்கிச் சொன்னார்: "ஒரு திருடன் உன் வீட்டில் நுழைந்து உன் கோட்டையும் பர்ஸையும் திருடினால், கோட்டை வைத்துக்கொள், பர்ஸை திருப்பிக்கொடு என்று சொல்வாயா? அவன் திருடியதை எல்லாத்தையும் திருப்பிக்கொடு என்று கேட்பாய்." அந்த தர்க்கம் 1960-ஐ விட Galwan-க்கு பிறகு இன்னும் வலிமையானது.
மற்ற நாடுகள் இதை எப்படி கையாண்டன
Russia மற்றும் China - ஒரு எச்சரிக்கை, முன்மாதிரி அல்ல. China தனது எல்லையை Russia உடன் 2004 Complementary Agreement மூலம் தீர்த்துக்கொண்டது. இரு நாடுகளுக்கும் இடையே இருந்த கடைசி தீர்க்கப்படாத எல்லைப் பிரச்சினையை 2004 ஒப்பந்தம் முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது - அதன்படி Russia, Abagaitu Islet இன் ஒரு பகுதியையும், Yinlong Island முழுவதையும், Bolshoy Ussuriysky Island இன் கிட்டத்தட்ட பாதியையும், அருகில் உள்ள நதி தீவுகளையும் China விடம் ஒப்படைத்தது. India-China இடையே இப்படி ஒரு பரிமாற்றம் செய்யலாம் என்று சொல்பவர்கள் இதை ஆதாரமாகக் காட்டுகிறார்கள் - ஒப்பந்தங்கள் சாத்தியமே என்று.
ஆனால் அதற்குப் பிறகு என்ன நடந்தது என்று பாருங்கள். 2023 இல், China ஒரு புதிய வரைபடத்தை வெளியிட்டது - அதில் Aksai Chin மற்றும் Arunachal Pradesh இரண்டையும் சீன நிலப்பரப்பாகக் காட்டியது - Taiwan உடனும், Vietnam, Philippines, Malaysia ஆகியவை கோரும் கடல் பகுதிகளுடனும் சேர்த்து. Russia உடன் எல்லை ஒப்பந்தம் போட்ட பிறகும், மறுவருடமே Russia வைத்திருக்கும் தீவுகளை China தன் வரைபடத்தில் போட்டுவிட்டது. இது தீர்வு இல்லை - இது கொஞ்சம் கொஞ்சமாக நிலங்களை விழுங்கும் வழக்கம்.
Vietnam - உறுதியாக நின்றால் பலன் கிடைக்கும். Vietnam, China உடன் எல்லை மற்றும் கடல் கோரிக்கைகள் விஷயத்தில் ஆயுத மோதல்களையே சந்தித்தது. ஆனால் China சொல்வதை ஏற்று சமரசம் செய்துகொள்ளவில்லை. தன் நிலைப்பாட்டை வலுப்படுத்திக்கொண்டது, சர்வதேச ஆதரவை நாடியது, China தன் கையை நிலைநிறுத்திக்கொள்வதை தடுத்தது. படிப்பினை இதுதான்: China கொடுக்கும் சட்டகத்தை ஏற்றுக்கொள்வதை விட, தரையை விடாமல் பிடித்து, நிலையை வலுப்படுத்துவது நல்ல முடிவுகளை தரும்.
India ஏற்கனவே சரியாக செய்துகொண்டிருப்பவை
Sela Tunnel - Border Roads Organisation 13,000 அடி உயரத்தில் மொத்தம் ரூ. 825 கோடி செலவில் கட்டியது - Tawang க்கு எல்லா வானிலையிலும் தடையின்றி தொடர்பை வழங்குகிறது, இதனால் ஆயுதப் படைகளின் தயார்நிலையும், எல்லைப் பகுதியின் சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சியும் மேம்படுகிறது.
2020 முதல், Border Roads Organisation ரூ. 16,000 கோடி மதிப்பிலான 450 க்கும் மேற்பட்ட திட்டங்களை முடித்திருக்கிறது. சீன ஆக்கிரமிப்புக்கு சரியான பதில் இதுதான். சாலைகள் போடுங்கள். சுரங்கங்கள் கட்டுங்கள். Arunachal Pradesh ஐ கைப்பற்றுவதை இன்னும் கஷ்டமாக்குங்கள்.
பட்ஜெட்டின் கீழ், India, Ladakh முதல் Arunachal Pradesh வரை LAC எல்லையோரத்தில் 500 கிராமங்களை மீண்டும் குடியேற்றவும், மேம்படுத்தவும், புதிதாக நிறுவலும் திட்டமிட்டிருக்கிறது. மக்கள் வசிக்கும் எல்லைக் கிராமங்களை யாரும் தெரியாமல் விழுங்கிவிட முடியாது.
யார் பொறுப்பேற்க வேண்டும்
எல்லை கொள்கை என்பது Ministry of External Affairs மற்றும் Ministry of Defence கையில் இருக்கிறது. Ministry of Defence-ஐ சேர்ந்த Border Roads Organisation, சாலை மற்றும் சுரங்கப்பாதை கட்டுமானத்துக்கு பொறுப்பானது. Vibrant Villages Programme என்பது Home Ministry மூலம் ஒருங்கிணைக்கப்படும் பல அமைச்சகங்களின் கூட்டு முயற்சி. China-வோட உறவுக்கான மூலோபாய கட்டமைப்பை National Security Adviser தான் நிர்ணயிக்கிறார். Standing Committee on External Affairs மூலம் நடக்கும் நாடாளுமன்ற மேற்பார்வை, எல்லை விஷயங்களில் வரலாற்று ரீதியாகவே பலவீனமாக இருந்திருக்கிறது - இந்த இடைவெளிக்காக யாரும் பதவி இழந்ததில்லை, ஆனால் இதை கட்டாயம் சரிசெய்யணும்.
இதுக்கு எவ்வளவு செலவாகும்
எல்லை ஓரத்துல ஐந்து வருஷ காலத்துல சுமார் $1.8 billion செலவில் 2,094 கிலோமீட்டர் சாலைகள் கட்டப்பட்டதாக அரசு நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தது. India-China எல்லை சாலைகளுக்கான மூன்று கட்டங்கள் அனுமதிக்கப்பட்டிருக்கின்றன, மொத்தம் 10,023 கிலோமீட்டருக்கும் மேல் நீளமுள்ள 177 சாலைகள் அதில் அடக்கம்.
இந்த பரிமாற்ற ஒப்பந்தத்தின் விலை பணத்தில் கட்டுவதில்லை. அது மூலோபாயமானது. Arunachal Pradesh-ஓட 90,000 சதுர கிலோமீட்டர் நிலம், Brahmaputra சமவெளிக்கு மேலே உட்கார்ந்திருக்கு. அந்த உயர்நிலத்தை இழந்தால், ஒரு தலைமுறைக்கு India-வோட இராணுவ நிலைப்பாடே மாறிவிடும்.
என்ன நடக்கணும்
India, China-வோட பேச்சுவார்த்தை நடத்தணும். பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதும், China-வோட ஆக்கிரமிப்பை சட்டபூர்வமாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு கட்டமைப்பை ஒப்புக்கொள்வதும் ஒன்னே இல்ல.
எல்லை தீர்வு பத்தி எந்த விவாதமும் தீவிரமா நடக்கணும்னா, மூன்று விஷயங்கள் உண்மையாய் இருக்கணும். முதலாவது, April 2020-க்கு பின்னாடி China ஆக்கிரமித்த எல்லா நிலைகளிலிருந்தும் முழுசா விலகணும். ரெண்டாவது, Arunachal Pradesh-ல் China நடத்தும் பெயர் மாற்றும் பிரச்சாரத்தை நிறுத்தணும். நீங்க உரிமை கோரற நிலத்துக்கு போலி பெயர்களை publish பண்ணிட்டே, எல்லை பத்தி பேச்சுவார்த்தை நடத்துவது முடியாத காரியம். மூன்றாவது, எந்த தீர்வு கட்டமைப்பும் பகுதி பகுதியாகவும், ஆதாரங்களை அடிப்படையாகவும் கொண்டிருக்கணும் - India-வுக்கு ஏற்கெனவே நழுவிப் போனதுக்கு பதிலாக இப்போ கையில இருக்கதை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டியிருக்கிற மாதிரி தொடர்பில்லாத பிரச்சினைகளை ஒரே package-ல் கட்டும் deal வேண்டாம்.
India-வுக்கு அதிக China நிபுணர்கள் தேவைன்னு General Naravane சொல்றது சரிதான். நாட்டில் அதிக China நிபுணர்கள் தேவை என்றும், India-வுக்கு China பத்தி இருக்கிற அறிவில் பெரும்பகுதி மேற்கத்திய இலக்கியங்களை நம்பியே இருக்குன்னும் அவர் சரியாவே சுட்டிக்காட்டினார். Mandarin மொழி ஆய்வாளர்கள், PLA-வை கண்காணிப்பவர்கள், China-கேந்திரிய think tanks இவற்றில் India கனமான முதலீடு செய்யணும். Beijing என்ன யோசிக்குதுன்னு புரிஞ்சுக்கிறதும், Beijing-ஓட offer-ஐ ஒப்புக்கொள்வதும் ஒன்னே இல்ல.
அடிக்கடி கேக்கப்படும் கேள்விகள்
India-China எல்லை பரிமாற்ற ஒப்பந்தம் என்றால் என்ன?
இந்த பரிமாற்ற ஒப்பந்தம் என்பது 1960-ல் China பிரதமர் Zhou Enlai முதல்முதலில் முன்வைத்த ஒரு திட்டம். China, Arunachal Pradesh-ஐ இந்தியாவின் பகுதியாக அதிகாரபூர்வமாக அங்கீகரிக்கும். India, Aksai Chin-ஐ China-வின் பகுதியாக அதிகாரபூர்வமாக அங்கீகரிக்கும். இது பல முறை முன்வைக்கப்பட்டு, பல முறை நிராகரிக்கப்பட்டது. முன்னாள் ஆர்மி சீஃப் Naravane சமீபத்தில் இந்த விஷயத்தை மறுபரிசீலனை செய்யணும்னு சொன்னாரு.
1960-ல் India இந்த பரிமாற்ற ஒப்பந்தத்தை ஏன் நிராகரித்தது?
இந்திய தரப்பினர் இந்த முன்மொழிவை நியாயமற்றதாக பார்த்தார்கள். இந்திய தலைமைக்கு, Arunachal (அப்போது NEFA என்று அழைக்கப்பட்டது) எந்த தகராறும் இல்லாத இந்தியப் பகுதி. அதை பரிமாற்றத்தில் சேர்க்கிறோம்னு China சொன்னது, மேற்கு பகுதியில் அவங்க செய்த நிலப் பறிப்பை நியாயப்படுத்திக்கணும்னு மட்டுமே.
ஆரம்ப ஒப்பந்த முன்மொழிவுக்கு பிறகு Arunachal Pradesh விஷயத்தில் China-வின் நிலைப்பாடு இன்னும் கடுமையாகிவிட்டதா?
ஆமா, நிறைய கடுமையாகிவிட்டது. காலப்போக்கில் இராணுவ சக்தி அதிகரித்ததால், Arunachal Pradesh-இல் இந்திய தலைவர்கள் மற்றும் Dalai Lama வருகை தரும்போது தொடர்ந்து எதிர்ப்பு தெரிவிப்பது உள்ளிட்ட பல வழிகளில் China தன் உரிமைக் கோரிக்கையை இன்னும் கடுமையாக்கிக்கிட்டே போகுது. 2017-க்கு பிறகு China, Arunachal பகுதிகளுக்கு போலியான பெயர்களை ஆறு தொகுப்புகளாக வெளியிட்டிருக்கு.
Galwan-க்கு பிறகு எல்லை நிலையை வலுப்படுத்த India என்ன செய்தது?
Galwan சம்பவத்துக்கு பிறகான மூன்று வருடங்களில், Border Roads Organisation சாதனையாக 330 உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களை ரூ. 8,737 கோடி செலவில் கட்டி முடிச்சாங்க. PM Modi திறந்துவைத்த Sela Tunnel, இப்போது முதல்முறையாக எல்லா காலநிலையிலும் Tawang-க்கு படைகளுக்கு வழி கொடுக்குது.
பரிமாற்ற ஒப்பந்தத்தை ஒப்புக்கொள்வது India-விற்கு பொருளாதார ரீதியில் நல்லதா?
இல்ல. Arunachal Pradesh, Siliguri Corridor-ஐ கண்காணிக்கும் நிலப்பரப்பை கட்டுப்படுத்துது - இது இந்தியாவின் மூல நிலப்பகுதியை வடகிழக்கு மாநிலங்கள் ஏழுடன் இணைக்கும் குறுகிய பகுதி. அந்த பகுதியில் எதிர்காலத்தில் இந்தியா பலவீனமானால், முழு வடகிழக்கின் பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பும் ஆபத்தில் மாட்டிக்கும். நயவஞ்சகமான ஆதாயத்தை விட இந்த மூலோபாய இழப்பு எத்தனையோ மடங்கு அதிகம்.
Arunachal Pradesh-இல் உரிமை கோருவதில் China-வின் உண்மையான நோக்கம் என்ன?
எழுத்தாளரும் Tibetologist-உமான Claude Arpi சுட்டிக்காட்டுகிறார், China "எப்போதும் Arunachal-ஐ கோரிக்கையிட்டதில்லை", இங்கே உரிமை கோருவது எதிர்கால எல்லை தீர்வில் India மீது அழுத்தம் கொடுக்கவே என்று. இந்த கோரிக்கை ஒரு பேரம் பேசும் சீட்டு, உண்மையான வரலாற்று வலி இல்ல. அதனால இதை சரியென்று ஒப்புக்கொள்வது குறைந்த ஆபத்தல்ல, இன்னும் அதிக ஆபத்து.
எல்லை தகராறை எப்போதாவது தீர்க்க முடியுமா?
முடியும். ஆனால் தீர்வு சலுகை கொடுப்பதிலிருந்து வரக்கூடாது, வலிமையிலிருந்து வரணும். China, Myanmar, Nepal, Pakistan போன்ற அண்டை நாடுகளுடன் எல்லைப் பிரச்சினைகளை தீர்த்திருக்கு. India-வும் தன் பங்கிற்கு எல்லைப் பிரச்சினைகளை தீர்த்திருக்கு, குறிப்பாக Bangladesh-உடன் நிலப்பகுதிகள் பரிமாற்றம் மூலம். தாக்குதலுக்கு பரிசு கொடுக்கும் ஒட்டுமொத்த ஒப்பந்தமல்ல, தரைவழி உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு, துறைவாரியான நேர்மையான பேச்சுவார்த்தை மட்டுமே பின்பற்றத் தகுந்த வழி.